Quais são as evidências científicas de que a homeopatia funciona?

A base científica da homeopatia se fundamenta nos mesmos tipos de ensaios clínicos usados para testar tratamentos médicos convencionais.

Até o final de 2022, 271 ensaios clínicos randomizados sobre a aplicação do tratamento homeopático para 144 condições médicas tinham sido publicados em revistas especializadas fornecendo informações suficientes para analisar os resultados.

Desses, 157 foram ensaios duplo-cego, randomizados e controlados por placebo, incluindo 95 condições médicas diferentes¹:

• 43% foram positivos (67 ensaios) – constatando que a homeopatia foi eficaz
• 3% foram negativos (5 ensaios) – constatando que a homeopatia foi ineficaz
• 54% foram inconclusivos (85 ensaios)

Lista completa de ensaios randomizados duplo-cego controlados por placebo.
Estudos excluídos: revistas não especializadas e outras fontes não acadêmicas; estudos realizados em não humanos; estudos de profilaxia; cruzado; ensaios simples-cego.

Como isso se compara com as evidências da medicina convencional?

Uma análise de 1.128 revisões sistemáticas de ECR de medicina convencional obteve resultados surpreendentemente semelhantes quanto à proporção de ensaios clínicos positivos:²

• 45% foram positivas – os tratamentos provavelmente seriam benéficos
• 10% foram negativas – os tratamentos provavelmente seriam prejudiciais
• 45% foram inconclusivas – as evidências não corroboraram nem benefícios nem danos.

Embora o saldo global das evidências seja bastante parecido entre a homeopatia e a medicina convencional, é importante ressaltar uma grande diferença na quantidade de pesquisas realizadas. O gráfico A mostra a análise de 157 estudos de um total de 271 ensaios individuais sobre homeopatia. Por outro lado, o gráfico B mostra a análise de 1.128 das mais de 4.000 revisões sistemáticas Cochrane sobre medicina convencional publicadas até 2011, cada uma analisando vários ensaios individuais.

Isto mostra a necessidade de realizar mais pesquisas sobre a homeopatia, particularmente repetições em larga escala e de alta qualidade dos estudos positivos mais promissores.

A diferença no que se refere à quantidade também não é surpreendente quando se considera que apenas uma fração mínima do financiamento disponível é destinada a pesquisas sobre “medicina complementar e alternativa” (MCA). Por exemplo, uma análise realizada no Reino Unido concluiu que apenas 0,0085% do orçamento total destinado à pesquisa médica foi gasto em MCA³, do qual a homeopatia é apenas um exemplo. Nos EUA, menos de 0,5% do orçamento anual de 51 bilhões de dólares para pesquisas médicas é destinado à MCA, para utilização do Centro Nacional de Saúde Complementar e Integrativa.⁴

ReferênciasMenos

Para uma análise mais profunda e rigorosa dos ensaios controlados por placebo sobre homeopatia, consulte o programa de revisões sistemáticas do Dr. Robert Mathie aqui.

Voltar às FAQs sobre homeopatia