Como a homeopatia se compara à medicina convencional?

Estudos comparando a eficácia da homeopatia e da medicina convencional demonstraram que a homeopatia pode produzir resultados tão bons ou até melhores do que a medicina convencional.

Tratamento de condições médicas específicas

Infecções do trato respiratório superior
Um estudo internacional multicêntrico constatou que na atenção primária o tratamento homeopático não foi inferior ao tratamento convencional de problemas agudos do trato respiratório superior e do ouvido1. O estudo avaliou 1.577 pacientes que receberam tratamento homeopático ou convencional em um total de 57 clínicas de primeiros socorros em oito países (Áustria, Alemanha, Países Baixos, Rússia, Espanha, Ucrânia, Reino Unido e EUA).

Vertigem
Quatro ensaios clínicos (dois RCTs e dois estudos observacionais) compararam o produto medicinal homeopático “Vertigoheel” com outros tratamentos de vertigem existentes.
Uma meta-análise dos quatro estudos constatou que o Vertigoheel ® não foi inferior à betahistina ou ao dimenidrinato quando avaliados o número de episódios de vertigem, sua duração e intensidade2.

Observação dos desfechos de pacientes com condições múltiplas

Condições crônicas em clínica geral (França)
A homeopatia é amplamente usada na França e um grande estudo (o “estudo EPI3”) acompanhou 8559 pacientes atendidos em clínicas de GP e foi usado para avaliar a eficácia do tratamento homeopático. Esse estudo concluiu que os pacientes tratados por médicos de clínica geral treinados em homeopatia tiveram resultados clínicos semelhantes aos daqueles tratados com a medicina convencional, mas usaram menos medicamentos convencionais. As condições tratadas foram infecções do trato respiratório superior3; distúrbios musculoesqueléticos4; e distúrbios do sono, ansiedade e depressão.5

Condições crônicas em clínica geral (Alemanha)
Um estudo na Alemanha observando 493 pacientes com condições crônicas tratados por clínicos gerais mostrou que a homeopatia produzia desfechos clínicos melhores do que a medicina convencional, com custos similares6.

MaisMenos

Uma seguradora de saúde alemã encomendou um estudo para avaliar o valor da homeopatia no tratamento de condições crônicas comumente vistas na clínica geral, de modo a determinar se continuaria a cobrir o tratamento homeopático. Quatrocentos e noventa e três pacientes (315 adultos, 178 crianças) tratados por clínicos gerais receberam medicina convencional ou homeopatia. O estudo constatou que os pacientes do grupo da homeopatia relataram melhora mais importante do que o grupo da medicina convencional (p=0,002).

As avaliações dos médicos também mostraram que as crianças que recebiam homeopatia apresentavam reação clínica melhor do que as que recebiam medicina convencional (p<0,001). Não houve diferença significativa de custo entre os dois grupos.

As condições tratadas incluíram dor de cabeça, dor nas costas, depressão, insônia e sinusite em adultos, e dermatite atópica, rinite alérgica e asma em crianças. Esse estudo foi publicado em 2005 e a seguradora (Innungskrankenkasse Hamburg) continua a cobrir tratamento homeopático até hoje. 

Tomada de decisões com base em evidências

Algumas pessoas acham que o funcionamento da homeopatia não foi “cientificamente comprovado”, enquanto os medicamentos convencionais são “testados e aprovados”. Surpreendentemente, essa questão não é
tão clara quanto se poderia pensar.

A análise do Clinical Evidence7 do British Medical Journal (BMJ) mostra que apenas 11% dos 3.000 tratamentos médicos convencionais comumente usados no Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido (NHS) do Reino Unido são reconhecidamente benéficos. More

ReferênciasMenos

  1. Haidvogl M. et al. Homeopathic and conventional treatment for acute respiratory and ear complaints: A comparative study on outcome in the primary care setting. BMC Complement and Altern Med, 2007; 7:7 | Full text
  2. Schneider et al. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments – a meta-analysis of clinical trials. Arzneim.-Forschung, 2005; 55(1): 23-29 | PubMed
  3. Grimaldi-Bensouda, L. et al. Management of upper respiratory tract infections by different medical practices, including homeopathy, and consumption of antibiotics in primary care: the EPI3 cohort study in France 2007-2008. PLoS One, 2014; 9: e89990 | Full text
  4. Rossignol, M. et al. Impact of physician preferences for homeopathic or conventional medicines on patients with musculoskeletal disorders: results from the EPI3-MSD cohort. Drug Saf., 2012; 21: 1093–1101 | PubMed
  5. Grimaldi-Bensouda, L. et al. Who seeks primary care for sleep, anxiety and depressive disorders from physicians prescribing homeopathic and other complementary medicine? Results from the EPI3 population survey. BMJ Open, 2012; 2 | Full text
  6. Witt C, Keil T, Selim D, et al. Outcome and costs of homeopathic and conventional treatment strategies: a comparative cohort study in patients with chronic disorders. Complement Ther Med, 2005;13: 79-86 | PubMed
  7. BMJ Clinical Evidence, Efficacy Categorisations. 2017. Available from http://clinicalevidence.bmj.com/x/set/static/cms/efficacy-categorisations.html [Accessed 25 Sept 2017]

Ir para os resultados do “mundo real

Voltar às FAQs sobre homeopatia

Pills_184787189

Share via
Copy link
Powered by Social Snap