• en
  • fr
  • de
  • it
  • es
  • bg
  • zh-hans
  • zh-hant
  • ru
  • pt-br
  • sv
  • nl

“Conventionele geneeskunde is bewezen, homeopathie niet”

Dit is een vaak gehoorde overtuiging, maar in feite ligt de situatie niet zo duidelijk.

Of het nu om conventionele of homeopathische geneeskunde gaat, de wetenschap erover is veel meer een grijs gebied dan we zouden wensen.

Een analyse in Clinical Evidence van het British Medical Journal (BMJ)1 laat zien dat van slechts 11% van 3000 standaard gebruikte middelen (bij de National Health Service NHS) zeker is dat ze doen wat ze moeten doen

De hoeveelheid onderzoek dat naar conventionele geneeskunde wordt gedaan is enorm, vergeleken met het relatief nieuwe onderzoeksgebied van Homeopathie, maar als je per researchgebied kijkt naar de cijfers – het percentage onderzoeken die positief, negatief of niet overtuigend zijn – dan zie je dat dit opmerkelijk identiek is voor beide disciplines.

Research moet op alle gebieden voortgezet worden, om beleidsmakers, patiënten en gezondheidsmedewerkers te helpen de beste beslissingen te nemen, maar op dit moment kunnen heel veel beslissingen niet gebaseerd worden op wetenschappelijk bewijs, omdat er te weinig gegevens zijn.

ReferentiesLess

  1. BMJ Clinical Evidence, Efficacy Categorisations. 2017. Available from http://clinicalevidence.bmj.com/x/set/static/cms/efficacy-categorisations.html [Accessed 25 Sept 2017]

Terug naar Homeopathie FAQs

 

Share via
Copy link
Powered by Social Snap