• en
  • fr
  • de
  • it
  • es
  • zh-hans
  • zh-hant
  • ru
  • pt-br
  • sv

«Эффективность стандартной академической медицины доказана, а эффективность гомеопатии – нет»

Это распространенное убеждение, но на самом деле ситуация не так уж однозначна. Неважно, говорим ли мы о стандартной или о гомеопатической медицине, наука является намного более неопределенной областью, чем нам бы хотелось. В опубликованной в престижном Британском Медицинском Журнале (BMJ) 1 статье, в которой рассматривались научные факты, лежащие в основе различных видов терапии, используемых в системе здравоохранения Великобритании, утверждается, что эффективность 46% из 2500 стандартно используемых в системе здравоохранения Великобритании видов терапии неизвестна, и только о 13% известно, что они приносят пользу:


Объем исследований, проводимых в стандартной медицине, огромен по сравнению с относительно новой областью гомеопатических исследований, но если вы посмотрите на соотношение фактов: процент исследований, которые являются положительными, отрицательными или недостоверными, вы увидите, что они удивительно похожи у этих двух дисциплин.

Исследования должны продолжаться во всех областях, чтобы помочь директивным органам, пациентам и клиницистам принимать наилучшие решения из возможных, но на данный момент многие решения не могут быть основаны на научных данных просто потому, что этих данных недостаточно.

Несмотря на то, что существует мнение, что принятие решений в медицине основано на фактических данных, «Цифры показывают, что … большинство терапевтических решений по-прежнему зависят от индивидуальных мнений врачей и пациентов»1.

СсылкиСвернуть

  1. Garrow J S. What to do about CAM? How much of orthodox medicine is evidence based? BMJ, 2007; 335: 951 | PubMed

Вернуться к Часто задаваемым вопросам по гомеопатии

 

shutterstock_110154518