Waarom denken deskundige wetenschappers dat homeopathie mogelijk is?
Niet alle wetenschappers geloven dat homeopathie niet mogelijk is. Prof. Luc Montagnier, die in 2008 een Nobelprijs won voor zijn rol bij de ontdekking van HIV, zegt dat homeopaten gelijk hebben met hun gebruik van ultra hoge verdunningen.
In een interview voor Science Magazine antwoordde hij op de vraag: “Denkt u dat er iets van homeopathie waar is?”:
“Wat ik op dit moment kan zeggen is dat de hoge verdunningen juist zijn. Hoge verdunningen van iets zijn niet ‘niets’. Het zijn waterstructuren die de originele moleculen nabootsen.”1
Wetenschap is een gebied dat constant in beweging is. Wat het wetenschappelijk corps vandaag ‘onmogelijk’ acht, blijkt morgen ineens een bewezen feit te zijn.
Neem bijvoorbeeld eens één van de fameuze medische U-bochten. In 1982 waren Dr. Barry Marshall en Dr. Robin Warren de eersten die de theorie naar voren brachten dat een bacteriële infectie de oorzaak was van maagzweren. Dat idee werd belachelijk gemaakt.2
Wetenschappers zeiden dat bacteriën onmogelijk in de zure omgeving van de maag konden overleven, laat staan daar gedijen. Maar jaren later werden Marshall en Warren in het gelijk gesteld toen duidelijk werd dat ze gelijk hadden – Helicobacter pylori infectie is inderdaad de meest voorkomende oorzaak van maagzweren.
In 2005 werd hen de Nobel Prijs voor Fysiologie toegekend. Bij de toekenning werden de doctors geprezen voor hun “vasthoudendheid en hun bereidheid om heersende dogma’s uit te dagen”.
Terwijl wetenschappers doorgaan met onderzoek naar de manier waarop homeopathische middelen biologische effecten teweeg brengen zouden we misschien voorzichtiger moeten zijn in het gebruik van de term: “kan niet” op elk facet van de medische wetenschap.
- Martin Enserink “French Nobelist Escapes “Intellectual Terror” to Pursue Radical Ideas in China”. Science, 2010; 330(6012): 1732 | Sciencemag | FullText
- Pincock S. Nobel Prize winners Robin Warren and Barry Marshall. Lancet, 2005; 366(9495):1429 | FullText
