• en
  • fr
  • de
  • it
  • es
  • zh-hans
  • zh-hant
  • ru
  • pt-br
  • sv

「傳統西醫已有實證 – 順勢療法並沒有」

這只是一個人們常有的誤解,實際上,情況卻不是那麼肯定。無論是常規西醫或順勢療法,科學中的灰色地帶都大大比我們預期的多。著名醫學期刊British Medical Journal (BMJ)1 ,曾出版一份統計報告,探討英國國民保健服務〈NHS〉治療的科學證據,結果發現2,500個常用英國國民保健服務〈NHS〉治療中,有46%的效果是未知的,只有13%是確切肯定有效︰

西醫的研究比起相對較新的順勢療法研究多出很多,但是當你看看證據之間的比例試驗中呈正面、呈負面或沒有結論的百分比 — 其實西醫跟順勢療法兩者是非常接近的。

各方面的研究都必須持續,使決策者、患者和臨床醫生們都可以從各種可能性中作出最好的決定,但目前,由於資料的不足,很多決定都是不能基於科學證據。

儘管大家認為醫學上的決策都應該以證據為基礎,「數據卻指出…醫學上的決策大多數是根據臨床醫生和患者的個人判斷1

參考縮小

  1. Garrow J S. What to do about CAM? How much of orthodox medicine is evidence based? BMJ, 2007; 335: 951 | PubMed

返回順勢療法 FAQs

 

shutterstock_110154518