Ressources

Comment l’homéopathie se compare-t-elle à la médecine conventionnelle ?

Les études comparant l’efficacité de l’homéopathie avec celle de la médecine conventionnelle ont montré que l’homéopathie est capable de produire d’aussi bons résultats, voire meilleurs, que la médecine conventionnelle.

Traitement de conditions médicales spécifiques

Les infections des voies respiratoires supérieures
Une étude internationale multicentrique a montré que dans les soins primaires le traitement homéopathique des troubles aigus respiratoires et de l’oreille n’était pas inférieur au traitement conventionnel.1 L’étude a évalué 1577 patients sous traitement homéopathique ou conventionnel dans un total de 57 centres de soins primaires situés dans 8 pays (Autriche, Allemagne, Pays-Bas, Russie, Espagne, Ukraine, Royaume-Uni et Etats-Unis).

Vertige

Quatre essais cliniques (2 essais randomisés contrôlés et 2 études observationnelles) ont comparé le produit médical homéopathique « Vertigoheel » à d’autres traitements existants pour le vertige.
Une méta-analyse des quatre essais cliniques, basée sur un suivi du nombre d’épisodes de vertige, de leur durée et de leur intensité, a montré que Vertigoheel n’était pas inférieur à la betahistine ou au dimenhydrinate.2

Observation des résultats des patients pour des affections multiples

Les maladies chroniques en médecine générale (France)
L’homéopathie est couramment utilisée en France. L’efficacité des traitements homéopathiques a été évaluée dans le cadre d’une vaste étude portant sur 8 559 patients suivis par des médecins généralistes, connue comme « l’étude EPI3 ». Cette étude a conclu que les patients traités par des médecins généralistes formés en homéopathie avaient des résultats cliniques similaires à ceux traités par la médecine conventionnelle, mais utilisaient moins de médicaments conventionnels. Les affections traitées étaient des infections des voies respiratoires supérieures3; troubles musculo-squelettiques4; et troubles du sommeil, anxieux et dépressifs.5

Les maladies chroniques en médecine générale (Allemagne)
Une étude en Allemagne, menée sur 493 patients traités par des médecins généralistes pour des maladies chroniques, a montré que l’homéopathie obtenait de meilleurs résultats cliniques que la médecine conventionnelle, et ce avec des coûts similaires.6

PlusMoins

Une compagnie d’assurances allemande a mandaté une étude pour déterminer la valeur de l’homéopathie dans le traitement des maladies chroniques courantes en médecine générale, en vue de déterminer si elle continuerait à couvrir les traitements homéopathiques. 493 patients (315 adultes et 178 enfants), traités par des médecins généralistes, étaient soumis à un traitement de médecine conventionnelle ou d’homéopathie. L’étude a conclu que les patients du groupe d’homéopathie faisaient état d’une amélioration plus importante que ceux du groupe de médecine conventionnelle (p=0.002). Les évaluations des médecins montraient aussi que les enfants qui avaient reçu un traitement homéopathique avaient une meilleure réponse clinique que ceux qui avaient été soumis au traitement conventionnel (p<0.001). Au niveau du coût, il n’y avait pas de différence significative entre les deux groupes.

Parmi les maladies traitées, il y avait les maux de tête, les douleurs dans le bas du dos, la dépression, l’insomnie et la sinusite chez les adultes ainsi que la dermatite atopique, la rhinite allergique et l’asthme chez les enfants. Cette étude a été publiée en 2005 et à ce jour, la compagnie d’assurances (Innungskrankenkasse Hamburg) continue de couvrir les traitements homéopathiques.

Prise de décision fondée sur des données probantes

Analysis par Clinical Evidence, du British Medical Journal (BMJ)7, a trouvé que seulement 11% des 3000 traitements médicaux conventionnels couramment utilisés dans le cadre du National Health Service (NHS) britannique sont reconnus comme étant bénéfiques. More

RéférencesMoins

  1. Haidvogl M. et al. Homeopathic and conventional treatment for acute respiratory and ear complaints: A comparative study on outcome in the primary care setting. BMC Complement and Altern Med, 2007; 7:7 | Full text
  2. Schneider et al. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments – a meta-analysis of clinical trials. Arzneim.-Forschung, 2005; 55(1): 23-29 | PubMed
  3. Grimaldi-Bensouda, L. et al. Management of upper respiratory tract infections by different medical practices, including homeopathy, and consumption of antibiotics in primary care: the EPI3 cohort study in France 2007-2008. PLoS One, 2014; 9: e89990 | Full text
  4. Rossignol, M. et al. Impact of physician preferences for homeopathic or conventional medicines on patients with musculoskeletal disorders: results from the EPI3-MSD cohort. Drug Saf., 2012; 21: 1093–1101 | PubMed
  5. Grimaldi-Bensouda, L. et al. Who seeks primary care for sleep, anxiety and depressive disorders from physicians prescribing homeopathic and other complementary medicine? Results from the EPI3 population survey. BMJ Open, 2012; 2 | Full text
  6. Witt C, Keil T, Selim D, et al. Outcome and costs of homeopathic and conventional treatment strategies: a comparative cohort study in patients with chronic disorders. Complement Ther Med, 2005;13: 79-86 | PubMed
  7. BMJ Clinical Evidence, Efficacy Categorisations. 2017. Available from http://clinicalevidence.bmj.com/x/set/static/cms/efficacy-categorisations.html [Accessed 25 Sept 2017]

Aller à « résultats du monde réel »

Retour à la section FAQs

Pills_184787189

Share via
Copy link
Powered by Social Snap