• en
  • fr
  • de
  • it
  • es
  • zh-hans
  • zh-hant
  • ru
  • pt-br
  • sv

«Если бы вы сравнили эффект от гомеопатии с эффектом от стандартного лекарственного препарата, вы бы увидели, что гомеопатия не действует»

Исследования, сравнивающие эффективность гомеопатии и стандартной медицины, показали, что гомеопатия может приводить к таким же или даже к лучшим результатам, чем стандартная медицина.

Индивидуализированная гомеопатическая терапия

Депрессия
В недавнем рандомизированном плацебо-контролируемом исследовании оценивалась эффективность индивидуализированного гомеопатического лечения и эффективность флуоксетина (Прозак) при умеренной и тяжелой депрессии у женщин в менопаузе1.

Оба вида терапии оказались безопасными и оказывали действие, значительно отличающееся от эффекта плацебо. Гомеопатия вызывала более выраженное клиническое улучшение симптомов депрессии, чем флуоксетин, кроме того, она улучшала  симптомы, связанные с  менопаузой, а флуоксетин – нет.

ПодробнееСвернуть


В этом исследовании, проведенном в Государственной исследовательской клинике г. Мехико, приняли участие 133 женщины. Помимо сравнения гомеопатии с плацебо, также сравнивался эффект от использования флуоксетина (Прозак) с плацебо.

Согласно NICE (Национальный институт здоровья и качества медицинской помощи Великобритании), считается, что антидепрессант приносит «значимую клиническую пользу» если он вызывает улучшение по «шкале Гамильтона для оценки депрессии» на 3 балла больше, чем плацебо, с которым он сравнивается2.

В этом мексиканском исследовании после 6-недельного курса лечения было выявлено, что гомеопатия оказалась более эффективной, чем плацебо, на 5 баллов по шкале Гамильтона; флуоксетин был более эффективен, чем плацебо, на 3,2 балла.

N.B. Анализ данных, ранее представленных в FDA (Федеральная служба контроля продуктов питания и лекарственных средств США), показал, что антидепрессанты СИОЗС действуют не лучше, чем плацебо, в случае легкой и умеренной депрессии, но они оказываются более эффективными, чем плацебо, у пациентов с тяжелой депрессией2.

Воспаление среднего уха у детей
Прагматическое рандомизированное контролируемое исследование в Индии с участием 81 ребенка с воспалением среднего уха (острый средний отит) показало, что индивидуализированное гомеопатическое лечение было столь же эффективным, как и стандартное лечение – анальгетики, жаропонижающие средства, противовоспалительные препараты и антибиотики, принимаемые по назначению3.

ПодробнееСвернуть

Это рандомизированное контролируемое пилотное исследование сравнивало индивидуализированную гомеопатию (с использованием LM-потенций) со стандартной терапией. Пациентам в обеих группах, состояние которых не улучшалось к 3-му дню, назначали антибиотики. Результаты оценивались с использованием шкалы оценки серьезности симптомов острого среднего отита (AOM-SOS) и осмотра барабанной перепонки в течение 21 дня.

Были проанализированы результаты терапии 80 пациентов: 40 получали стандартную и 40 – гомеопатическую терапию. В группе стандартной терапии все 40 (100%) пациентов были излечены, в группе гомеопатической терапии было излечено 38 (95%) пациентов, данные двух (5%) пациентов были потеряны для двух последних наблюдений. К третьему дню 1 пациент был вылечен в группе стандартной терапии по сравнению с 4 пациентами, вылеченными в группе гомеопатической терапии. В группе стандартной терапии антибиотики назначались 39 пациентам (97,5%); в группе гомеопатической терапии антибиотики не потребовались.

Поскольку существует глобальная потребность в сокращении использования антибиотиков, ГИИ хотел бы, чтобы это исследование было повторено в других странах и в более широких масштабах, чтобы увидеть, будут ли снова достигнуты аналогичные результаты. Если это произойдет, индивидуализированная гомеопатическая терапия станет альтернативой антибиотикам в отношении воспаления среднего уха у детей.

Инфекции верхних дыхательных путей
Многоцентровое международное исследование показало, что гомеопатическая терапия при первичном обращении за медицинской помощью ничем не уступает стандартной терапии в случае ОРВИ и жалоб на боли в ухе4. В исследовании оценивалось 1577 пациентов, получавших либо гомеопатическую, либо стандартную терапию в 57 центрах первичной терапевтической помощи в 8 странах (Австрия, Германия, Нидерланды, Россия, Испания, Украина, Великобритания и США).

Неиндивидуализированные гомеопатические продукты

Головокружение

Четыре клинических исследования (2 РКИ и 2 наблюдательных исследования) сравнили гомеопатический лекарственный препарат Vertigoheel с другими существующими методами лечения головокружения.

Мета-анализ четырех исследований показал, что Vertigoheel не уступал ни бетагистину ни дименгидринату, по влиянию на количество эпизодов головокружения, их продолжительность и интенсивность5.

Наблюдение за результатами лечения пациентов с сочетанной патологией

Хронические состояния в общей практике
Исследование, проведенное в Германии на выборке в 493 пациента, которые получали лечение у врачей общей практики в связи с  хроническими состояниями, показало, что гомеопатия дает лучшие клинические результаты, чем стандартная медицина, и стоит примерно столько же6.

ПодробнееСвернуть

Немецкая медицинская страховая компания финансировала исследование для оценки эффективности гомеопатии при лечении хронических состояний, часто встречающихся в общей практике, с тем, чтобы принять решение о продолжении оплаты гомеопатической терапии. 493 пациента (315 взрослых, 178 детей), которых лечили врачи общей практики, получали либо стандартную терапию, либо гомеопатию. Исследование показало, что пациенты в группе гомеопатии сообщили о более выраженном улучшении, чем в группе, получавшей конвенциональную терапию (p = 0,002). Оценки врачей также показали, что у детей, получавших гомеопатию, эффект от лечения был лучше, чем у тех, кто получал стандартную терапию (р <0,001). Существенной разницы в стоимости между двумя группами не наблюдалось.

Оценивалась эффективность терапии таких состояний как головная боль, боль в пояснице, депрессия, бессонница и синусит у взрослых, атопический дерматит, аллергический ринит и астма у детей. Это исследование было опубликовано в 2005 году, и страховая компания (Innungskrankenkasse Hamburg) продолжает оплачивать расходы на гомеопатическую терапию по сей день.

ГИИ хотел бы, чтобы это исследование было повторено в других странах и в более широких масштабах, чтобы увидеть, будут ли снова достигнуты аналогичные результаты.

СсылкиСвернуть

  1. Macías-Cortés ED et al. Individualized homeopathic treatment and fluoxetine for moderate to severe depression in peri- and postmenopausal women (HOMDEP-MENOP study): a randomized, double-dummy, double-blind, placebo-controlled trial. PLoS One, 2015 ;10(3):e0118440 | Full text
  2. Kirsch I, Deacon BJ, Huedo-Medina TB, Scoboria A, Moore TJ, et al. Initial Severity and Antidepressant Benefits: A Meta-Analysis of Data Submitted to the Food and Drug Administration. PLoS Med, 2008; 5(2): e45 | Full text
  3. Sinha, MN et al. Randomized controlled pilot study to compare Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media. Homeopat. J. Fac. Homeopat., 2012; 101: 5–12 | PubMed
  4. Haidvogl M. et al. Homeopathic and conventional treatment for acute respiratory and ear complaints: A comparative study on outcome in the primary care setting. BMC Complement and Altern Med, 2007; 7:7 | Full text
  5. Schneider et al. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments – a meta-analysis of clinical trials. Arzneim.-Forschung, 2005; 55(1): 23-29 | PubMed
  6. Witt C, Keil T, Selim D, et al. Outcome and costs of homeopathic and conventional treatment strategies: a comparative cohort study in patients with chronic disorders. Complement Ther Med, 2005;13: 79-86 | PubMed

Вернуться к Часто задаваемым вопросам по гомеопатии

Pills_184787189