• en
  • fr
  • de
  • it
  • es
  • zh-hans
  • zh-hant
  • ru
  • pt-br
  • sv

«Гомеопатические исследования имеют очень низкое качество, поэтому их результатам доверять нельзя»

Только одно исследование сравнило качество гомеопатических исследований с качеством исследований в стандартной медицине. В целом оказалось, что гомеопатические исследования были более высококачественными, чем стандартные клинические испытания, с которыми они сравнивались1.

Исследователи сравнили 110 гомеопатических исследований и 110 соответствующих стандартных медицинских исследований: 21 гомеопатическое исследование и 9 стандартных медицинских исследований были оценены как «высококачественные» (19% гомеопатических исследований и 8% стандартных медицинских исследований).

Это исследование показывает, что повышение стандартов исследований является насущной проблемой как для гомеопатии, так и для стандартной медицины.

Также верно, что некоторые гомеопатические исследования имеют низкое качество, особенно те, которые были проведены несколько десятилетий назад и не соответствует современным стандартам качества.


Однако совершенно очевидно, что не все исследования в области гомеопатии имеют низкое качество. Существует ряд высококачественных исследований, которые показали, что гомеопатия эффективна.

СсылкиСвернуть

  1. Shang A, Huwiler-Muntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet, 2005; 366: 726–32 | PubMed

Вернуться к Часто задаваемым вопросам по гомеопатии

Bad research_88836238