• en
  • fr
  • de
  • it
  • es
  • zh-hans
  • zh-hant
  • ru
  • pt-br
  • sv

«Нет ни одного хорошего клинического исследования, показывающего, что гомеопатия действует»

Многие люди полагают, что все высококачественные рандомизированные контролируемые исследования (РКИ), в которых проводилась оценка эффективности гомеопатии, привели к отрицательным результатам. Это неверно.

Ниже приведены примеры позитивных высококачественных РКИ, а также примеры позитивных систематических обзоров и мета-анализов, в которых тестировалась эффективность различных типов гомеопатии:

  • Индивидуализированное гомеопатическое лечение диареи у детей. Мета-анализ трех плацебо-контролируемых рандомизированных исследований, проведенный Jacobs и др. в 2003, показал, что гомеопатическое лечение уменьшает продолжительность диареи (p = 0,008)1
  • Индивидуализированное гомеопатическое лечение ушных инфекций (otitis media) у детей 2,3
  • Гомеопатический препарат Galphimia glauca при сенной лихорадке (аллергический ринит)4
  • Изопатический препарат Pollen 30c при сенной лихорадке5
  • Гомеопатический препарат Oscillococcinum для лечения гриппа6. Это исследование показало, что Oscillococcinum эффективен при лечении гриппа, но неэффективен для его предотвращения
  • Комплексный гомеопатический препарат Vertigoheel при головокружении7.

Необходимо провести дополнительные исследования, чтобы подтвердить результаты этих перспективных исследований, и прежде всего – их крупномасштабные повторения другими исследовательскими группами.

Чтобы узнать больше о перспективных областях клинических исследований, см. «Гомеопатия под микроскопом – Необходимость целенаправленных исследований», Tournier & Roberts, 2013.

Проблема избирательного подхода – «выбирание вишенок»

Cherries_shutterstock_213948859«Выбирание вишенок» – это практика публикации или цитирования результатов только положительных клинических исследований в отношении данной терапии и одновременного игнорирования противоречащих им результатов отрицательных исследований. Это может привести к искажению фактов, поэтому в последнее время наметилась тенденция обязывать научно-исследовательские институты и фармацевтические компании раскрывать все результаты клинических исследований – как положительные, так и отрицательные – чтобы можно было рассматривать баланс фактов в целом.

Когда убедительные результаты положительных исследований представляют критикам гомеопатии, те часто говорят, что это «выбирание вишенок», поскольку есть другие отрицательные исследования эффективности гомеопатии. Однако, результаты этих отрицательных исследований можно учитывать только в том случае, если в них проверялась эффективность той же самой гомеопатической терапии для того же заболевания.

Что касается вышеперечисленных исследований, то, насколько нам известно, нет повторений этих исследований, которые привели бы к отрицательным результатам, поэтому эти факты остаются неопровержимыми.

Необходимость повторения существующих исследованийfor

Поскольку исследования в области гомеопатии – это относительно новая область, и финансирование новых клинических испытаний в ней весьма ограниченно, то было проведено лишь небольшое количество высококачественных исследований, не говоря уже об их повторении, но HRI (ГИИ или Гомеопатический Исследовательский Институт) стремится к тому, чтобы изменить эту ситуацию.

По мере появления новых результатов дальнейшей проверки эффективности тех же гомеопатических методов лечения, база доказательств будет обновляться, поскольку эти факты будут либо подтверждены, либо поставлены под сомнение новыми результатами.

СсылкиСвернуть

  1. Jacobs J, Jonas WB, Jiménez-Pérez M & Crothers D. Homeopathy for childhood diarrhea: combined results and metaanalysis from three randomized, controlled clinical trials. Pediatr. Infect. Dis. J., 2003;22:229–234 | PubMed
  2. Jacobs J, Springer DA, Crothers D. Homeopathic treatment of acute otitis media in children: a preliminary randomized placebo-controlled trial. Pediatr Infect Dis J., 2001; 20(2): 177-83 | PubMed
  3. Sinha MN, et al. Randomized controlled pilot study to compare Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media. Homeopat. J. Fac. Homeopat., 2012; 101: 5–12 | PubMed
  4. Wiesenauer M & Lüdtke R. A meta analysis of the homeopathic treatment of pollinosis with Galphimia glauca. Forsch. Komplementärmed., 1996; 3: 230-234 | Link
  5. Reilly DT, Taylor MA, et al. Is homoeopathy a placebo response? Controlled trial of homoeopathic potency, with pollen in hayfever as model. Lancet, 1986; 2(8512): 881-886 | PubMed
  6. Mathie RT, Frye J & Fisher P. Homeopathic Oscillococcinum(®) for preventing and treating influenza and influenza-like illness. Cochrane Database Syst. Rev., 2012; 12:CD001957 | PubMed
  7. Schneider B, et al. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments – a meta-analysis of clinical trials, Arzneim.-Forschung, 2005; 55(1): 23-29 | PubMed

Вернуться к Часто задаваемым вопросам по гомеопатии

Clinical trials_112772884