• en
  • fr
  • de
  • it
  • es
  • zh-hans
  • zh-hant
  • ru
  • pt-br

“No hay ni un ensayo clínico de buena calidad que demuestre que la homeopatía funciona”

Hay mucha gente que cree que todos los ensayos controlados aleatorizados (ECA) que se han hecho sobre homeopatía han resultado negativos. Eso no es cierto.

A continuación se presentan ejemplos de ECAs y metaanálisis / revisiones sistemáticas positivas de alta calidad, , sobre diferentes tipos de homeopatía:

  • Tratamiento homeopático individualizado para la diarrea en niños Un metaanálisis de tres ensayos controlados con placebo, aleatorizados (ECA), realizado por Jacob et al, 2003, demostró que el tratamiento homeopático redujo la duración de la diarrea (p=0,008)1
  • Tratamiento homeopático individualizado para infecciones de oído (otitis media) en niños 2,3
  • El medicamento homeopático Galphimia glauca para la fiebre del heno (rinitis alérgica)4
  • El medicamento isopático Pollen 30c para la fiebre del heno5
  • El medicamento homeopático Oscillococcinum para el tratamiento de la gripe6. Este estudio demostró que Oscillococcinum resulta efectivo para el tratamiento de la gripe, pero no efectivo para su prevención.
  • El medicamento homeopático complejo Vertigoheel para el vértigo.7

Hay que seguir investigando para confirmar los hallazgos de estos prometedores estudios; se necesitan sobre todo repeticiones a gran escala de ensayos realizados por otros equipos de investigación.

Pare leer más sobre ámbitos de la investigación prometedores véase “Homeopathy on trial – The need for targeted research“, by Tournier & Roberts, 2013.

El tema de la selección sesgada

Cherries_shutterstock_213948859La selección sesgada, más conocida por su nombre popular inglés “cherry picking”, consiste en publicar o citar solo los ensayos positivos de un tratamiento, dejando de lado los ensayos negativos conflictivos. Esto puede llevar a una distorsión de la información, que es el motivo por el que ha habido últimamente un esfuerzo por forzar a las instituciones de investigación y a los compañías farmacéuticas a revelar todos los resultados de los ensayos – tanto los positivos como los negativos, para que se pueda estudiar la totalidad de la información y la evidencia disponibles.

Cuando se presentan ensayos positivos y sólidos a los críticos de la homeopatía, suelen decir que se está haciendo una selección sesgada porque hay otros ensayos negativos sobre homeopatía. No obstante, esos ensayos negativos solo resultan relevantes si estudian el mismo tratamiento homeopático para la misma afección médica.

En el caso de los ensayos mencionados antes, que nosotros sepamos no ha habido repeticiones de estos ensayos que hayan tenido resultados negativos, de manera que la evidencia  quedase no refutada.

La necesidad de replicar los ensayos existentes

Dado que la investigación en homeopatía es un campo relativamente nuevo y que la financiación para nuevos ensayos es muy escasa, se han realizado muy pocos ensayos de alta calidad – y aún menos repeticiones. Esto es algo que HRI quiere cambiar.

A medida que vayan apareciendo nuevos ensayos que profundicen sobre estos mismos tratamientos homeopáticos, se irá actualizando la base de evidencia según estos hallazgos resulten confirmados – o no – por los nuevos hallazgos.

ReferenciasMenos

  1. Jacobs J, Jonas WB, Jiménez-Pérez M & Crothers D. Homeopathy for childhood diarrhea: combined results and metaanalysis from three randomized, controlled clinical trials. Pediatr. Infect. Dis. J., 2003;22:229–234 | PubMed
  2. Jacobs J, Springer DA, Crothers D. Homeopathic treatment of acute otitis media in children: a preliminary randomized placebo-controlled trial. Pediatr Infect Dis J., 2001; 20(2): 177-83 | PubMed
  3. Sinha MN, et al. Randomized controlled pilot study to compare Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media. Homeopat. J. Fac. Homeopat., 2012; 101: 5–12 | PubMed
  4. Wiesenauer M & Lüdtke R. A meta analysis of the homeopathic treatment of pollinosis with Galphimia glauca. Forsch. Komplementärmed., 1996; 3: 230-234 | Link
  5. Reilly DT, Taylor MA, et al. Is homoeopathy a placebo response? Controlled trial of homoeopathic potency, with pollen in hayfever as model. Lancet, 1986; 2(8512): 881-886 | PubMed
  6. Mathie RT, Frye J & Fisher P. Homeopathic Oscillococcinum(®) for preventing and treating influenza and influenza-like illness. Cochrane Database Syst. Rev., 2012; 12:CD001957 | PubMed
  7. Schneider B, et al. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments – a meta-analysis of clinical trials, Arzneim.-Forschung, 2005; 55(1): 23-29 | PubMed

Volver a Homeopatía FAQ

Clinical trials_112772884