• en
  • fr
  • de
  • it
  • es

« L’homéopathie n’est qu’un effet placebo »

On dit souvent que les médicaments homéopathiques ne sont que « des granules de sucre » qui ne contiennent aucun ingrédient actif et que les bénéfices dont les patients font état sont donc uniquement dus à l’effet placebo : c.à.d. que les gens croient que les granules vont les aider et c’est cette croyance qui déclenche un processus de guérison.

Dans tout traitement médical, il y a toujours la possibilité d’un « effet placebo » et ceci est donc vrai pour l’homéopathie également. Cependant, la théorie qui prétend que les effets de l’homéopathie sont seulement une réponse placebo ne s’appuie pas sur des connaissances scientifiques.

Si l’homéopathie n’est vraiment qu’un effet placebo, comment peut-on expliquer :

  1. L’existence d’essais cliniques positifs et de haute qualité contrôlés par placebo ?
    Ces essais cliniques sont conçus spécialement pour différentier l’effet placebo de l’effet clinique réel du traitement testé.
  2. Le fait que les médicaments homéopathiques aient des effets dans les expériences de laboratoire ?
    Des effets ont été notés sur des globules blancs, des grenouilles et des plants de blé, pour ne citer que quelques exemples.
  3. Le fait que l’homéopathie puisse fonctionner sur les animaux ?
    Une étude rigoureuse a trouvé qu’un médicament homéopathique pouvait prévenir la diarrhée provoquée par E.coli chez les porcelets – un problème de taille dans l’élevage porcin commercial1.

RéférencesMoins

  1. Camerlink I, Ellinger L, Bakker EJ, Lantinga EA. Homeopathy as replacement to antibiotics in the case of Escherichia coli diarrhoea in neonatal piglets. Homeopathy, 2010;99: 57–62 | PubMed

Retour à la section FAQs

Trouver des déclarations similaires :

« Un rapport australien vient de déclarer que l’homéopathie ne fonctionne dans aucun domaine et qu’elle est juste un placebo »

« Un rapport parlementaire britannique a examiné les preuves et déclaré que c’était juste un placebo »

5-Placebo (resized)