Хомеопатията – истинска наука
Има критици, които твърдят, че хомеопатията е „псевдонаука“ и само не-учени се интересуват от темата.
Всъщност учените във високоуважавани университети, изследователски институции и болници по света провеждат изследвания в областта на хомеопатията, като използват същите изследователски техники като тези, използвани за изследване на конвенционалните медикаменти.
Хомеопатичните изследвания са сравнително нова област, но броят на статиите, публикувани в рецензирани списания, е нараснал значително през последните 40 години.
Това изоставане от конвенционалната медицина едва ли е изненадващо, когато се има предвид липсата на налично финансиране, например във Великобритания по-малко от 0,0085% от бюджета за медицински проучвания се изразходват за изследвания на допълващи и алтернативни терапии.1
Ежегодно количество публикации, преминали експертна оценка
Международни изследователски конференции
Барселона 2013 – Най-новите изследвания в хомеопатията
Рим 2015 – Най-новите изследвания в хомеопатията
Малта 2017 – Най-новите изследвания в хомеопатията
HRI Лондон 2019 – Най-новите изследвания в хомеопатията
Четвъртата международна научноизследователска конференция на HRI се проведе в Лондон от 14-16 юни 2019 г. HRI London 2019 беше наистина международно събитие, както демонстрираха нашите 352 делегати от 38 страни и 75 изследователи и медици, представящи най-новите изследвания в областта на хомеопатия от 27 държави. Резюметата, заснетите презентации и доклада на конференцията могат да бъдат разгледани тук.
И така – как хомеопатията е „ненаучна?
Добре квалифицираните учени в уважавани институции продължават да извършват висококачествени фундаментални изследвания, клинични проучвания и ветеринарни такива в хомеопатията, и отчитат резултатите си в рецензираната научна литература. Следователно единственото основание за аргумента – хомеопатията е „псевдонаука“ – е, че не знаем как работи.
Обикновено, когато се наблюдава явление, което не може да се обясни с това, което „науката“ вече знае, това задейства ново научно проучване – то не се отхвърля като „ненаучно“, само защото тепърва трябва да бъде разбрано.
- Lewith GT.Funding for CAM. BMJ., 2007; 335(7627):951. | Link
