mandarin test
常见问题解答
一种经济、安全而有效的医疗手段？还是毫无疗效而浪费钱的糖丸？请看一下证据，然后做出你自己的判断。
和疗医学常见问题解答
从政客到喜剧演员，公众人物常常会强烈地反对和疗医学，然而实际上极少有人亲自去了解和疗医学研究的真相。
在这里，我们找出了对于和疗医学重复率最高的一些评价，根据迄今为止我们所获得的科学证据，来看看这些观点是否准确。
“没有证明和疗医学有效的科学证据”
这大概是最常被引用的、对和疗医学的一种完全错误的看法。和疗医学研究是一个相对新兴的领域，因此，可以说它的实验研究数量的确不够庞大，但是部分证据和没有证据完全是两码事。
到2014年为止，已经有189例在100个不同医疗条件下的和疗医学随机对照实验发表在了同行评审杂志1上，其中的104篇是安慰剂照实验，够资格被详细审核：
- 41%是阳性的（43项试验）-发现和疗医学是有效的
- 5%是阴性的（5项试验）-发现和疗医学无效
- 4%不明确（56项试验）
一份对1016项传统医学随机对照实验的系统综述得出了惊人相似的结果2：
- 44%是阳性的-治疗可能有益
- 7%是阴性的-治疗可能有害
- 49%不明确-结果没有显示有益还是有害
虽然实验结果阳性、阴性和不明确的百分比在和疗医学与传统医学之间十分接近，不过最重要的是要了解两者在实验数量之间的巨大差距。图A描述了189项个体化和疗医学实验，图B描述了1016项传统医学实验，每幅图都分析了多项实验。
这些分析突显了和疗医学对大量实验的需求，特别是对最有前景的肯定性研究进行大规模高水平的重复。
考虑到为“辅助和替代医学（CAM）”研究提供的少的可怜的经费时，研究数量方面的差异也就不足为奇了。举例来说，在英国仅有0.0085%的医学研究预算花费在CAM上，而和疗医学仅仅是一个例子3。
