• en
  • fr
  • de
  • it
  • es
  • zh-hans
  • zh-hant
  • ru
  • pt-br
  • sv

«Нет никаких научных доказательств того, что гомеопатия действует»

Это, вероятно, наиболее часто цитируемое и при этом совершенно неточное утверждение о гомеопатии. Гомеопатические исследования – это относительно новая область, поэтому можно сказать, что исследований не очень много, но говорить, что их нет – нельзя, поскольку они есть.

К концу 2014 года в авторитетных рецензируемых журналах1 было опубликовано 189 рандомизированных контролируемых исследований в области гомеопатии, связанных с терапией 100 различных заболеваний. Из них 104 исследования были плацебо-контролируемыми, и поэтому в их отношении был проведен подробный обзор.

  • 41%  были позитивны (43 исследования) – выяснилось, что гомеопатия была эффективна
  • 5% были негативны (5 исследований) – выяснилось, что гомеопатия была неэффективна
  • 54% были неопределенными (56 исследований)

Как обстоит дело с подобными исследованиями эффективности препаратов в стандартной академической медицине?

Анализ 1016 систематических обзоров РКИ (рандомизированных клинических исследований) в академической медицине поражает схожестью результатов2:

  • 44% были позитивны – вероятен благоприятный эффект от терапии
  • 7% были негативны – вероятен неблагоприятный эффект от терапии
  • 49% были неопределенными – ни эффективность, ни вред не были доказаны.

Хотя процент положительных, отрицательных и неопределенных результатов аналогичен в гомеопатии и академической медицине, важно признавать огромную разницу в количестве проведенных исследований: на диаграмме А представлено 189 индивидуальных исследований по гомеопатии, тогда как на диаграмме В представлено 1016 обзоров в области академической медицины, в каждом из которых анализировался ряд клинических исследований.


Это подчеркивает необходимость дополнительных исследований в области гомеопатии, и в первую очередь крупномасштабного и высококачественного повторения наиболее перспективных положительных исследований.

Разница в количестве также не удивительна, если учесть мизерный объем финансирования, выделяемого на исследования в области «комплементарной и альтернативной медицины» (CAM). Например, в Великобритании лишь 0,0085% от общего бюджета медицинских исследований расходуется на САМ, а ведь гомеопатия представляет собой лишь одно из направлений комплементарной и альтернативной медицины3.

СсылкиСвернуть

  1. http://www.facultyofhomeopathy.org/research/
  2. El Dib RP, Atallah AN, Andriolo RB. Mapping the Cochrane evidence for decision making in health care. J Eval Clin Pract., 2007;13(4):689-92 | PubMed
  3. Lewith GT. Funding for CAM. BMJ., 2007; 335(7627): 951. | PubMed

Вернуться к Часто задаваемым вопросам по гомеопатии

 

 

1-There's no evidence_shutterstock_157506920 cropped