{"id":8617,"date":"2014-08-11T16:13:13","date_gmt":"2014-08-11T16:13:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hri-research.org\/homeopathy-faqs\/research-done-in-homeopathy-is-poor-quality-so-you-cant-trust-the-results\/"},"modified":"2024-04-26T13:05:34","modified_gmt":"2024-04-26T13:05:34","slug":"a-pesquisa-em-homeopatia-e-de-confianca","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.hri-research.org\/pt-br\/homeopathy-faqs\/a-pesquisa-em-homeopatia-e-de-confianca\/","title":{"rendered":"A pesquisa em homeopatia tem a qualidade suficiente para ser confi\u00e1vel?"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"font-weight: 400;\">A qualidade das pesquisas em homeopatia \u00e9 equipar\u00e1vel \u00e0 das pesquisas em medicina convencional.<\/span><\/p>\n<p>Apenas um estudo comparou a qualidade da pesquisa homeop\u00e1tica com a da medicina convencional. <strong>De um modo geral, constatou-se que os ensaios homeop\u00e1ticos eram de qualidade mais alta do que os testes de medicina convencional com os quais foram comparados<\/strong><sup><a title=\"Shang A, Huwiler-Muntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet, 2005; 366: 726\u201332\" href=\"http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/16125589\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">1<\/a><\/sup>.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-8618 size-page_width_image\" src=\"https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/pt-br-chart4-520x284.png\" alt=\"\" width=\"520\" height=\"284\" srcset=\"https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/pt-br-chart4-520x284.png 520w, https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/pt-br-chart4-300x164.png 300w, https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/pt-br-chart4-768x419.png 768w, https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/pt-br-chart4-1024x559.png 1024w, https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/pt-br-chart4-98x53.png 98w, https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/pt-br-chart4-198x108.png 198w, https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/pt-br-chart4-158x86.png 158w, https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/pt-br-chart4-160x87.png 160w, https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/pt-br-chart4.png 1510w\" sizes=\"auto, (max-width: 520px) 100vw, 520px\" \/><\/p>\n<p>Pesquisadores compararam 110 ensaios homeop\u00e1ticos e 110 ensaios da medicina convencional: <strong>21 <\/strong>ensaios<strong> homeop\u00e1ticos e nove <\/strong>ensaios<strong> m\u00e9dicos convencionais foram avaliados como \u201cde qualidade mais alta\u201d <\/strong>(19% dos testes homeop\u00e1ticos e 8% dos testes de medicina convencional).<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Em 2016, um estudo rigoroso publicado na prestigiosa revista <\/span><i><span style=\"font-weight: 400;\">Systematic Reviews<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400;\"> tamb\u00e9m constatou <\/span><b>que apenas 6% dos ensaios cl\u00ednicos randomizados (RCTs) da medicina convencional s\u00e3o de alta qualidade<\/b>.<sup><a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/27160280\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">2<\/a><\/sup><p><a href=\"#\" class=\"expand-content\" id=\"69d014578f02f\"><span class=\"expand-content-more\">Mais<\/span><span class=\"expand-content-less\">Menos<\/span><\/a><\/p><div class=\"collapse-content\" id=\"panel-69d014578f02f\"><span style=\"font-weight: 400;\">A qualidade dos ensaios cl\u00ednicos normalmente \u00e9 determinada pela medi\u00e7\u00e3o do \u201crisco de vi\u00e9s\u201d (ROB), ou seja, a probabilidade de que o delineamento do estudo ou a forma como o estudo foi realizado possa distorcer os resultados. O ROB \u00e9 avaliado atrav\u00e9s da compara\u00e7\u00e3o de um estudo com uma lista de verifica\u00e7\u00e3o do que \u00e9 considerado ideal. Baixo risco de vi\u00e9s = alta qualidade; risco moderado de vi\u00e9s = qualidade moderada e alto risco de vi\u00e9s = qualidade baixa. Uma amostra de 100 revis\u00f5es da Cochrane sobre medicamentos convencionais constatou que apenas 6% dos ECRs inclu\u00eddos foram classificados como de baixo risco de vi\u00e9s.<\/span><\/div><!-- pt-br --><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400;\">Embora esses estudos sejam um lembrete importante de que o aumento dos padr\u00f5es de pesquisa em biomedicina \u00e9 um problema constante, quaisquer alega\u00e7\u00f5es de que as pesquisas em homeopatia s\u00e3o de qualidade particularmente baixa em compara\u00e7\u00e3o com as da medicina convencional s\u00e3o infundadas. <\/span><\/p>\n<p><a href=\"#\" class=\"expand-content button accent-bg\" id=\"69d014578f05f\"><span class=\"expand-content-more\">Refer\u00eancias<\/span><span class=\"expand-content-less\">Menos<\/span><\/a><\/p><div class=\"collapse-content\" id=\"panel-69d014578f05f\">\n<ol>\n<li>Shang A, Huwiler-Muntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. <em>Lancet<\/em>, 2005; <strong>366<\/strong>: 726\u201332 | <a href=\"http:\/\/www.ncbi.nlm.nih.gov\/pubmed\/16125589\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PubMed<\/a><\/li>\n<li>J\u00f8rgensen L et al. 2016,\u00a0<em>Systematic Reviews<\/em>,\u00a0<strong>10<\/strong>; 5:80 |\u00a0<a href=\"https:\/\/pubmed.ncbi.nlm.nih.gov\/27160280\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">PubMed<\/a> <\/div><!-- pt-br --><\/li>\n<\/ol>\n<p><a href=\"https:\/\/www.hri-research.org\/pt-br\/resources\/homeopathy-faqs\/\">Voltar \u00e0s FAQs sobre homeopatia<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A qualidade das pesquisas em homeopatia \u00e9 equipar\u00e1vel \u00e0 das pesquisas em medicina convencional. Apenas um estudo comparou a qualidade da pesquisa homeop\u00e1tica com a da medicina convencional. De um modo geral, constatou-se que os ensaios homeop\u00e1ticos eram de qualidade mais alta do que os testes de medicina convencional com os quais foram comparados1. Pesquisadores [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":8581,"menu_order":8,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-translated-faq.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-8617","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8617\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}