- \n
- In Groot-Brittanni\u00eb werd in 2016 \u00a392.412<\/strong> uitgegeven voor 40.000 voorschriften, op een totaal aan zorgkosten van \u00a39,2 miljard<\/strong> In 2016.1<\/sup><\/a><\/li>\n
- Van het totale budget van NHS (National Health Service) van \u00a3100 miljard per jaar wordt 0,004% (\u00a34 miljard)<\/strong> per jaar uitgegeven aan homeopathie.2 <\/sup>In dat bedrag zitten alle uitgaven, van het runnen van ziekenhuizen tot de salarissen van de dokters.<\/li>\n
- In Nederland wordt \u20ac100 miljard per jaar aan zorg uitgegeven. Homeopathie zit in Nederland in de aanvullende verzekering. Er zijn 46 zorgverzekeraars, die niet allemaal homeopathie vergoeden. Vergoedingen gaan in de regel rechtstreeks naar de klanten op basis van declaraties. Hoeveel er aan homeopathie wordt uitgegeven is niet bekend. Je kunt veilig stellen dat de kosten voor Homeopathie een fractie zijn van de totale zorgkosten. Is de verhouding van kosten in Nederland vergelijkbaar met die in Groot-Brittanni\u00eb, dan zouden bij ons de kosten voor homeopathie ongeveer 4 miljoen bedragen.\u00a0<\/span><\/li>\n
- In Nederland is onderzoek gedaan naar de kosten van homeopathische behandelingen vergeleken met reguliere behandelingen; daaruit bleek, dat de artsen die ook homeopathische behandelingen toepasten zo’n 15% goedkoper uit waren<\/span>.3<\/sup><\/span><\/li>\n<\/ul>\n
Wanneer je kosten en waarde gaat vergelijken, dan moet je ook meenemen, dat pati\u00ebnten die niet homeopathisch zouden worden behandeld, een beroep zouden moeten doen op de veel duurdere reguliere gezondheidszorg en geneesmiddelen.<\/p>\n
Beslissingen nemen op basis van \u2018ge\u00efnformeerd zijn over bewijs\u2019<\/span><\/h3>\n
Sommige mensen zullen betogen, dat de NHS niet zou moeten betalen voor homeopathie omdat er \u2018geen wetenschappelijk bewijs voor is\u2019, terwijl conventionele geneesmiddelen uitgebreid zijn \u2018getest en beproefd\u2019. Verrassend genoeg is dit punt niet zo helder als men zou denken.<\/p>\n
Een analyse door Clinical Evidence <\/em>van het British Medical Journal (BMJ)4<\/sup><\/a> laat zien, dat maar 11% van de 3000 meest gebruikte behandelingen bewezen bevorderlijk zijn voor de gezondheid<\/strong>:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2015\/11\/Scientific-Evidence-Sept2017-520x309.png\")
<\/a><\/p>\nDit diagram laat duidelijk zien dat de NHS, behalve voor homeopathie, betaalt voor zeer veel behandelingen waarvan het bewijs (nog) niet is geleverd.<\/p>\n
Zijn er bewijzen dat NHS pati\u00ebnten helpt met homeopathie?<\/span><\/h3>\n
Er bestaan vijf gepubliceerde, observationele studies<\/a>, uitgevoerd tussen 1999 en heden, die het ziekteverloop van pati\u00ebnten, behandeld in de homeopathische ziekenhuizen van de NHS<\/strong> hebben gevolgd. Deze onderzoeken laten alle zien dat pati\u00ebnten duidelijk verbeterden na hun homeopathische behandeling (vaak chronische, moeilijk te behandelen kwalen); sommige belichten tevens het te bereiken economisch voordeel in termen van minder voorschriften voor conventionele medicijnen. Bijvoorbeeld:<\/p>\n
De meest uitgebreide studie vond plaats bij het British Homeopathic Hospital<\/strong>, waar 6500 afzonderlijke pati\u00ebnten met 23.000 bezoeken over zes jaar werden gevolgd.5<\/a><\/sup> 70% van deze pati\u00ebnten gaven in het verloop een verbeterde gezondheid te zien; 50% zag zijn gezondheid aanzienlijk verbeterd.<\/p>\n
Een overzicht van 500 pati\u00ebnten in het Royal London Homeopathic Hospital<\/strong> liet zien dat veel pati\u00ebnten hun medicatie konden verminderen of be\u00ebindigen na de homeopathische behandeling.6<\/sup><\/a><\/p>\n
Bij het waarderen van deze klinische resultaten is het van belang te bedenken, dat NHS pati\u00ebnten gewoonlijk voor homeopathie in aanmerking komen omdat conventionele middelen niet werkten of onvoldoende resultaten te zien gaven. Men moet zich afvragen wie deze mensen dan zou kunnen behandelen, wanneer er geen homeopathie zou bestaan? Hoe ethisch is het om een dienst, die op dit moment wordt gewaardeerd door pati\u00ebnten, zou verdwijnen, zonder er een even goed alternatief voor in de plaats te bieden?<\/p>\n
Een interessant onderzoek over dit onderwerp uit Frankrijk<\/span><\/h3>\n
Homeopathie wordt uitgebreid gebruikt in Frankrijk en een belangrijke studie waarin 8559 pati\u00ebnten werden gevolgd die huisartsen bezochten, was gebruikt om de effectiviteit van homeopathische behandelingen te bepalen.7<\/a><\/sup> Tot de auteurs van deze studie behoorden Lucien Abenhaim \u2013 de vroegere Franse Directeur Generaal voor Gezondheid (Algemene Chirurgie) \u2013 en mensen van respectabele academische instellingen zoals het Institut Pasteur in Parijs, de Universiteit van Bordeaux en McGill University in Montreal.<\/p>\n
De belangrijkste bevindingen van dit EPI3 project:<\/p>\n
- \n
- Bovenste luchtweg infecties <\/strong>(URTI) \u2013 pati\u00ebnten die behandeld waren door huisartsen met kennis van homeopathie deden het even goed als pati\u00ebnten die werden behandeld met conventionele medicijnen, maar ze gebruikten daar minder van.8<\/a><\/sup>
\n
- Van het totale budget van NHS (National Health Service) van \u00a3100 miljard per jaar wordt 0,004% (\u00a34 miljard)<\/strong> per jaar uitgegeven aan homeopathie.2 <\/sup>In dat bedrag zitten alle uitgaven, van het runnen van ziekenhuizen tot de salarissen van de dokters.<\/li>\n