Daarvan waren er 166 dubbelblind gerandomiseerd en placebo-gecontroleerd<\/a> naar 100 medische aandoeningen<\/strong>:1<\/sup><\/a><\/p>\n Hoe ziet dat er in de reguliere geneeskunde uit?<\/span><\/p>\n Hier vindt u een Compleet overzicht<\/strong><\/a> (Engelstalig) van de dubbelblinde, gerandomiseerde, placebo-gecontroleerde onderzoeken.<\/strong><\/p>\n Niet opgenomen zijn: onderzoeken die in niet-collegiaal getoetste tijdschriften of andere academische uitgaven zijn gepubliceerd; studies naar preventie; crossover studies; enkelvoudig geblindeerde studies.<\/p>\n Chart B<\/strong><\/div> Alhoewel de percentages voor positieve, negatieve en niet overtuigende resultaten bij homeopathische of reguliere geneeskunde gelijk zijn, is het wel van belang te onderkennen dat er een groot verschil in hoeveelheid<\/strong> onderzoeken bestaat. Chart A geeft van 166 onderzoeken uit in totaal 286 individuele onderzoeken naar homeopathie weer, terwijl Chart B een analyse laat zien van 1128 van de meer dan 4000 Cochrane systematische reviews over conventionele geneeskunde gepubliceerd in 2011, waarbij elk meerdere individuele onderzoeken analyseert.<\/p>\n Dit benadrukt de noodzaak tot meer onderzoek naar homeopathie, in het bijzonder herhalingen op grote schaal en van hoge kwaliteit van de meest veelbelovende positieve studies<\/a>.<\/p>\n Het verschil in hoeveelheid is niet verbazend wanneer men kijkt naar de geringe fondsen die beschikbaar worden gemaakt voor onderzoek naar \u2018complementaire en alternatieve geneeskunde (CAM)\u2019.<\/p>\n Het grote verschil In aantallen wekt geen verbazing wanneer men weet dat slechts een klein deel van de beschikbare fondsen wordt toegewezen aan onderzoek naar ‘complementaire en alternatieve geneeskunde’ (CAM). om een voorbeeld te geven: een analyse in het Verenigd Koninkrijk liet zien dat 0,0085% <\/strong>van het totale medische onderzoek gewijd is aan CAM,3<\/a><\/sup> waar homeopathie maar een deel van is. in de US wordt minder dan 0,5% van de 51 miljard dollar, die jaarlijks wordt gespendeerd aan medisch onderzoek, toegewezen aan CAM<\/strong>, en wel aan het National Centre for Complementary and Integrative Health.4<\/sup><\/p>\n\n
166 dubbelblinde-RCTs naar homeopathie (per eind 2023)<\/strong><\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/RCT-Data-2023-NL-e1719566287722-1024x591.png\")
Chart A<\/strong><\/div>\n1128 literatuuroverzichten op gebied van de reguliere geneeskunde<\/strong><\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/RCTs_ConvMed_2019_NL-1024x666.jpg\")
<\/p>\n
\nEen analyse van 1128 literatuuroverzichten op gebied van de reguliere geneeskunde vertoonde opvallend gelijke overeenkomsten2<\/a><\/sup>:<\/p>\n\n