{"id":5172,"date":"2014-09-24T09:41:58","date_gmt":"2014-09-24T09:41:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/homeopathy-faqs\/conventional-medicine-is-proven-homeopathy-isnt\/"},"modified":"2026-03-24T08:29:51","modified_gmt":"2026-03-24T08:29:51","slug":"une-medecine-fondee-sur-la-recherche","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/ressources\/homeopathy-faqs\/une-medecine-fondee-sur-la-recherche\/","title":{"rendered":"La m\u00e9decine conventionnelle et l’hom\u00e9opathie sont-elles toutes deux fond\u00e9es sur des preuves scientifiques?"},"content":{"rendered":"

Que l’on parle de m\u00e9decine conventionnelle ou de m\u00e9decine hom\u00e9opathique, la science pr\u00e9sente beaucoup plus de zones d’ombre qu’on ne le souhaiterait.<\/p>\n

Comme l\u2019a rapport\u00e9 \u00ab The Conversation \u00bb en 2022, \u00ab Nous ne savons pas si la plupart des traitements m\u00e9dicaux sont efficaces, et nous en savons encore moins sur leurs \u00e9ventuels effets n\u00e9fastes \u00bb.1<\/a><\/sup> Ce titre fait suite \u00e0 une analyse de 1 567 traitements m\u00e9dicaux conventionnels, \u00e9valu\u00e9s sur une p\u00e9riode de 13 ans (2008-2021), qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que 95 % des traitements ne s\u2019appuient pas sur des donn\u00e9es probantes de haute qualit\u00e9 pour \u00e9tayer leurs bienfaits.<\/p>\n

\u00ab Plus de 9 interventions m\u00e9dicales sur 10 \u00e9tudi\u00e9es dans les r\u00e9centes revues Cochrane ne s\u2019appuient pas sur des donn\u00e9es probantes de haute qualit\u00e9, et les effets ind\u00e9sirables sont sous-d\u00e9clar\u00e9s. \u00bb<\/i>2<\/a><\/p>\n

Un article paru dans le prestigieux British Medical Journal (BMJ<\/em>)<\/span>3<\/a><\/sup> examinant les preuves scientifiques \u00e0 la base des traitements du NHS, a trouv\u00e9 que 50<\/strong>% des 3000 traitements du NHS les plus courants ne pr\u00e9sentent pas de preuves d’efficacit\u00e9<\/strong> et que seulement 11% sont reconnus comme \u00e9tant b\u00e9n\u00e9fiques :<\/span><\/p>\n

\"\"<\/div>\n

Le volume de recherche en m\u00e9decine conventionnelle est \u00e9norme compar\u00e9 au domaine relativement r\u00e9cent de la recherche en hom\u00e9opathie, mais si on regarde le bilan des preuves <\/strong>– le pourcentage d’essais cliniques positifs, n\u00e9gatifs ou non concluants<\/a> – celui-ci est remarquablement similaire dans les deux disciplines.<\/p>\n

La recherche doit continuer dans tous les domaines pour aider les preneurs de d\u00e9cision, les patients et les cliniciens \u00e0 prendre les meilleures d\u00e9cisions possibles. \u00c0 ce jour, beaucoup de d\u00e9cisions ne peuvent n\u00e9anmoins pas \u00eatre bas\u00e9es sur des preuves scientifiques, simplement par manque de donn\u00e9es.<\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/span>Moins<\/span><\/a><\/p>

\n
    \n
  1. \u2018The Conversation\u2019, June 17, 2022 |\u00a0Link<\/a><\/li>\n
  2. Howick J, Koletsi D, Ioannidis JPA\u00a0et al<\/em>. Most healthcare interventions tested in Cochrane Reviews are not effective according to high quality evidence: a systematic review and meta-analysis.\u00a0J Clin Epidemiol<\/em>. 2022 Aug;148:160-169. |\u00a0PubMed<\/a><\/li>\n
  3. BMJ Clinical Evidence, Efficacy Categorisations. 2017. Available from\u00a0http:\/\/clinicalevidence.bmj.com\/x\/set\/static\/cms\/efficacy-categorisations.html<\/a>\u00a0[Accessed 25 Sept 2017]<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n

    Retour \u00e0 la section FAQs<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Que l’on parle de m\u00e9decine conventionnelle ou de m\u00e9decine hom\u00e9opathique, la science pr\u00e9sente beaucoup plus de zones d’ombre qu’on ne le souhaiterait. Comme l\u2019a rapport\u00e9 \u00ab The Conversation \u00bb en 2022, \u00ab Nous ne savons pas si la plupart des traitements m\u00e9dicaux sont efficaces, et nous en savons encore moins sur leurs \u00e9ventuels effets n\u00e9fastes […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":5008,"menu_order":13,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-translated-faq.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-5172","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5172"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5172\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}