{"id":5157,"date":"2014-11-08T11:00:45","date_gmt":"2014-11-08T11:00:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/homeopathy-faqs\/if-you-only-consider-high-quality-trials-they-show-homeopathy-doesnt-work\/"},"modified":"2020-03-11T16:25:10","modified_gmt":"2020-03-11T16:25:10","slug":"if-you-only-consider-high-quality-trials-they-show-homeopathy-doesnt-work","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/ressources\/homeopathy-faqs\/if-you-only-consider-high-quality-trials-they-show-homeopathy-doesnt-work\/","title":{"rendered":"\u00ab Si l’on ne consid\u00e8re que les essais cliniques de haute qualit\u00e9, ils montrent que l’hom\u00e9opathie ne fonctionne pas \u00bb"},"content":{"rendered":"

M\u00eame si elle est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e fr\u00e9quemment, cette affirmation est tout \u00e0 fait erron\u00e9e.<\/p>\n

La revue syst\u00e9matique et compl\u00e8te la plus r\u00e9cente a montr\u00e9 qu’en n’analysant que les essais randomis\u00e9s contr\u00f4l\u00e9s de la plus haute qualit\u00e9, les m\u00e9dicaments hom\u00e9opathiques prescrits lors d\u2019un traitement individualis\u00e9 ont une probabilit\u00e9<\/strong> 1,5 \u00e0 2 fois plus grande d’avoir un effet b\u00e9n\u00e9fique que le placebo<\/strong>.<\/span>1<\/a><\/sup><\/p>\n

Plus<\/span>Moins<\/span><\/a><\/p>

L’id\u00e9e erron\u00e9e que les essais cliniques de haute qualit\u00e9 montrent que l’hom\u00e9opathie ne fonctionne pas semble d\u00e9couler d’une mauvaise interpr\u00e9tation des tendances observ\u00e9es dans deux revues syst\u00e9matiques (Linde 19972<\/a><\/sup>\u00a0et Shang 20053<\/a><\/sup>) qui ont s\u00e9lectionn\u00e9 les essais cliniques de haute qualit\u00e9.<\/p>\n

Voici plut\u00f4t ce que les donn\u00e9es de ces \u00e9tudes nous disent:<\/p>\n

\u00ab En 1997, Klaus Linde et ses collaborateurs ont identifi\u00e9 89 essais cliniques qui ont montr\u00e9 un odds ratio (rapport de cotes) global de 2,45 en faveur de l’hom\u00e9opathie face au placebo. Les \u00e9tudes de la plus haute qualit\u00e9 montraient une tendance vers un b\u00e9n\u00e9fice moindre mais les 10 essais cliniques avec le score Jadad le plus \u00e9lev\u00e9 montraient cependant que l’hom\u00e9opathie avait un effet statistique significatif<\/strong><\/em>.<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb\u00a04<\/a><\/sup><\/em><\/p>\n

L’\u00e9tude\u00a0Shang 2005<\/a> a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e pour comparer la qualit\u00e9 des essais cliniques en hom\u00e9opathie et en m\u00e9decine conventionnelle, en examinant 110 essais cliniques similaires pour chacune des deux disciplines. Elle a \u00e9valu\u00e9 21 des essais en hom\u00e9opathie et 9 de ceux en m\u00e9decine conventionnelle comme \u00e9tant de \u00ab\u00a0meilleure qualit\u00e9\u00a0\u00bb. L’\u00e9quipe de Shang a d\u00e9cid\u00e9 d’analyser seulement 8 de ces essais cliniques de haute qualit\u00e9, ce qui a donn\u00e9 comme r\u00e9sultat n\u00e9gatif que l’hom\u00e9opathie n’est pas meilleure que le placebo. Par contre, si on analyse la totalit\u00e9 des 21 essais cliniques de meilleure qualit\u00e9 en hom\u00e9opathie, les r\u00e9sultats sont positifs, sugg\u00e9rant que l’hom\u00e9opathie a un effet au-del\u00e0 de celui du placebo<\/strong>.5<\/a>\u00a0<\/sup><\/div><\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/span>Moins<\/span><\/a><\/p>

\n

1.Mathie RT et al. Randomised placebo-controlled trials of individualised homeopathic treatment: systematic review and meta-analysis. Systematic Reviews<\/em>, 2014; 3<\/strong>: 142\u2028 | Full text<\/a><\/p>\n

2. Linde K. et al.<\/em> Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials. Lancet,<\/em>\u00a01997;\u00a0350:<\/strong>834\u2013843 | PubMed<\/a><\/p>\n

3.\u00a0Shang A, Huwiler-Muntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet<\/em>, 2005; 366<\/strong>: 726\u201332 | PubMed<\/a><\/p>\n

4.\u00a0Hahn RG. Homeopathy: Meta-Analyses of Pooled Clinical Data. Forsch Komplementmed,<\/em> 2013;20:000\u2013000 Published online: October 17, 2013 DOI: 10.1159\/000355916 | PubMed<\/a><\/p>\n

5. Lewith G, Professor of Health Research at Southampton University, Letter to the Editor, Positive Health, December 2008 | Full Text<\/a>
\n<\/div>\n

Retour \u00e0 la section FAQs<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00eame si elle est r\u00e9p\u00e9t\u00e9e fr\u00e9quemment, cette affirmation est tout \u00e0 fait erron\u00e9e. La revue syst\u00e9matique et compl\u00e8te la plus r\u00e9cente a montr\u00e9 qu’en n’analysant que les essais randomis\u00e9s contr\u00f4l\u00e9s de la plus haute qualit\u00e9, les m\u00e9dicaments hom\u00e9opathiques prescrits lors d\u2019un traitement individualis\u00e9 ont une probabilit\u00e9 1,5 \u00e0 2 fois plus grande d’avoir un effet […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":5008,"menu_order":10,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-translated-faq.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-5157","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5157"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5157\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}