{"id":16590,"date":"2020-12-04T15:35:58","date_gmt":"2020-12-04T15:35:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hri-research.org\/?page_id=16590"},"modified":"2020-12-07T15:27:50","modified_gmt":"2020-12-07T15:27:50","slug":"comparaison-de-lhomeopathie-et-de-la-medecine-conventionnelle","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/ressources\/des-preuves-essentielles\/comparaison-de-lhomeopathie-et-de-la-medecine-conventionnelle\/","title":{"rendered":"Comparaison de l\u2019hom\u00e9opathie et de la m\u00e9decine conventionnelle"},"content":{"rendered":"

Traitement hom\u00e9opathique individualis\u00e9
\n<\/strong><\/span><\/h3>\n

D\u00e9pression<\/a><\/strong>
\nUn r\u00e9cent essai randomis\u00e9 contre placebo a \u00e9valu\u00e9 l\u2019efficacit\u00e9 du traitement hom\u00e9opathique individualis\u00e9, et l\u2019efficacit\u00e9 de la fluox\u00e9tine (Prozac) pour traiter la d\u00e9pression mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 s\u00e9v\u00e8re chez les femmes en m\u00e9nopause.1<\/a><\/sup>
\nL\u2019essai a conclu que les deux traitements \u00e9taient s\u00fbrs et avaient un effet significativement diff\u00e9rent du placebo. L\u2019hom\u00e9opathie provoquait une plus grande am\u00e9lioration clinique des sympt\u00f4mes de la d\u00e9pression que la fluox\u00e9tine, tout en am\u00e9liorant les sympt\u00f4mes de la m\u00e9nopause, ce qui n\u2019est pas le cas de la fluox\u00e9tine.

Plus<\/span>Moins<\/span><\/a><\/p>

Cette \u00e9tude, men\u00e9e dans un CHU public de la ville de Mexico, a impliqu\u00e9 133 femmes.\u00a0Outre la comparaison hom\u00e9opathie\/placebo, l\u2019\u00e9tude a \u00e9galement compar\u00e9 la fluox\u00e9tine (\u00a0Prozac) et son placebo.
\nSelon l’institut NICE<\/a>, on peut consid\u00e9rer qu\u2019un antid\u00e9presseur apporte un \u00ab\u00a0avantage clinique significatif\u00a0\u00bb s\u2019il \u00ab\u00a0provoque une am\u00e9lioration dans l\u2019\u00e9chelle de d\u00e9pression de Hamilton\u00a0\u00bb de\u00a03 points<\/strong> de plus que le placebo contre lequel il est test\u00e9.2<\/a><\/sup><\/p>\n

Dans l\u2019\u00e9tude men\u00e9e \u00e0 Mexico, apr\u00e8s un traitement de 6 semaines d\u2019affil\u00e9e, l\u2019hom\u00e9opathie a montr\u00e9 une efficacit\u00e9 de 5 points<\/strong>\u00a0sup\u00e9rieure \u00e0 celle du placebo sur l\u2019\u00e9chelle de Hamilton. La fluox\u00e9tine \u00e9tait plus efficace que son placebo de\u00a03,2 points.<\/strong><\/p>\n

Remarque\u00a0: l\u2019analyse des donn\u00e9es fournies au pr\u00e9alable au FDA a conclu que les antid\u00e9presseurs ISRS ne sont pas plus efficaces qu\u2019un placebo pour traiter la d\u00e9pression moyenne \u00e0 mod\u00e9r\u00e9e,\u00a0<\/strong>mais leur effet est bel et bien sup\u00e9rieur \u00e0 celui d\u2019un placebo pour les patients atteints de d\u00e9pression grave.2<\/a>\u00a0<\/sup><\/p>\n

Cinq ans apr\u00e8s sa publication, le 23 avril 2020, la r\u00e9daction de\u00a0PLOS ONE<\/em>\u00a0a pris la surprenante d\u00e9cision de\u00a0retirer<\/a>\u00a0cet article de grande qualit\u00e9 de sa revue en ligne, sans avancer aucun argument valable.<\/div><\/p>\n

Otite chez l’enfant
\n<\/a><\/strong>Un essai pragmatique, contr\u00f4l\u00e9 randomis\u00e9, men\u00e9 en Inde sur 81 enfants souffrant d\u2019otite moyenne aigu\u00eb, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 qu\u2019un traitement hom\u00e9opathique individualis\u00e9 \u00e9tait aussi efficace que les traitements conventionnels, \u00e0 savoir des analg\u00e9siques, des antipyr\u00e9tiques, des anti-inflammatoires et des antibiotiques, pris en fonction des besoins.3
\n<\/a><\/sup>

Plus<\/span>Moins<\/span><\/a><\/p>

Cette \u00e9tude pilote contr\u00f4l\u00e9e randomis\u00e9e comparait un traitement hom\u00e9opathique individualis\u00e9 (en utilisant les dilutions L\u00a0M) au traitement conventionnel. Les patients des deux groupes ne pr\u00e9sentant aucune am\u00e9lioration le troisi\u00e8me\u00a0jour se sont vu prescrire des antibiotiques. Les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9s sur l\u2019\u00e9chelle de gravit\u00e9 des sympt\u00f4mes de l\u2019otite moyenne aigu\u00eb (AOM-SOS) et avec un examen du tympan sur 21 jours.<\/p>\n

L\u2019analyse a port\u00e9 sur les r\u00e9sultats de 80\u00a0patients\u00a0: 40 sous traitement conventionnel et 40 sous traitement hom\u00e9opathique. Dans le groupe conventionnel, les 40 patients (100\u00a0%) ont gu\u00e9ri, contre 38 (95\u00a0%) dans le groupe hom\u00e9opathie\u00a0; les deux autres patients (5\u00a0%) n\u2019ayant pas assist\u00e9 aux deux derniers suivis. Le troisi\u00e8me jour, 1 patient du groupe conventionnel \u00e9tait gu\u00e9ri, contre 4 patients du groupe hom\u00e9opathie. Dans le groupe conventionnel, des antibiotiques ont \u00e9t\u00e9 prescrits \u00e0 39 patients (97,5\u00a0%).\u00a0Aucun antibiotique n\u2019a \u00e9t\u00e9 requis dans le groupe hom\u00e9opathie.<\/strong><\/p>\n

Bien que le traitement hom\u00e9opathique ait \u00e9t\u00e9 individualis\u00e9 \u00e0 partir d\u2019un large \u00e9ventail de m\u00e9dicaments, 85\u00a0% des patients du groupe hom\u00e9opathie se sont vu prescrire un m\u00e9dicament hom\u00e9opathique sur six diff\u00e9rents seulement.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 que la r\u00e9duction des antibiotiques est un enjeu global, le HRI aimerait que cette \u00e9tude soit men\u00e9e \u00e0 grande \u00e9chelle dans d\u2019autres pays, pour voir si elle aboutit aux m\u00eames r\u00e9sultats. Si tel \u00e9tait le cas, le traitement hom\u00e9opathique individualis\u00e9 constituerait une alternative aux antibiotiques pour le traitement des otites chez l\u2019enfant.<\/div><\/span><\/p>\n

Infections des voies respiratoires sup\u00e9rieures<\/a><\/strong>
\n<\/a><\/sup>Une \u00e9tude multicentrique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale a conclu que le traitement hom\u00e9opathique n\u2019\u00e9tait pas inf\u00e9rieur au traitement conventionnel pour traiter les affections aigu\u00ebs des voies respiratoires sup\u00e9rieures et des oreilles dans les soins de sant\u00e9 primaire.4<\/a><\/sup> Cette \u00e9tude portait sur 1\u00a0577\u00a0patients recevant soit de l\u2019hom\u00e9opathie soit un traitement conventionnel dans 57\u00a0centres de soins primaires de 8 pays (Autriche, Allemagne, Pays-Bas, Russie, Espagne, Ukraine, Royaume-Uni et \u00c9tats-Unis).<\/p>\n

Produits hom\u00e9opathiques non individualis\u00e9s<\/span><\/h3>\n

Vertige<\/a>
\n<\/strong>Quatre essais cliniques (2 essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s et 2 \u00e9tudes d\u2019observation) ont compar\u00e9 le m\u00e9dicament hom\u00e9opathique\u00a0Vertigoheel <\/em>\u00e0 d\u2019autres traitements contre le vertige.
\nUne m\u00e9ta-analyse de ces quatre \u00e9tudes a conclu que\u00a0Vertigoheel<\/em>\u00a0n\u2019\u00e9tait pas inf\u00e9rieur \u00e0 la b\u00e9tahistine ou au dim\u00e9nhydrinate, eu \u00e9gard au nombre d\u2019\u00e9pisodes de vertige, \u00e0 leur dur\u00e9e et \u00e0 leur intensit\u00e9.5<\/a><\/sup><\/p>\n

R\u00e9sultats des patients pour diff\u00e9rentes affections<\/span><\/h3>\n

Maladies chroniques trait\u00e9es en m\u00e9decine g\u00e9n\u00e9rale<\/a>
\n<\/strong>Une \u00e9tude men\u00e9e en Allemagne sur 493 patients souffrant de maladies chroniques trait\u00e9s par des m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes a d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019hom\u00e9opathie produisait de meilleurs r\u00e9sultats cliniques que le m\u00e9decine conventionnelle, pour des co\u00fbts similaires.6<\/a><\/sup><\/p>\n

Comparaison de la recherche en hom\u00e9opathie et en m\u00e9decine conventionnelle<\/span><\/h3>\n

Qualit\u00e9 des essais<\/strong><\/a>
\nUne seule \u00e9tude a compar\u00e9 la qualit\u00e9 de la recherche en hom\u00e9opathie \u00e0 celle de la recherche en m\u00e9decine conventionnelle. Dans l\u2019ensemble, la qualit\u00e9 des essais hom\u00e9opathiques s\u2019est av\u00e9r\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 celle des essais conventionnels correspondants.7<\/a><\/sup>
\nEn savoir plus<\/a><\/p>\n

Pr\u00e9pond\u00e9rance de la preuve<\/a><\/strong>
\nOn trouve la m\u00eame proportion d\u2019\u00e9tudes aux r\u00e9sultats positifs, n\u00e9gatifs et non concluants pour l\u2019hom\u00e9opathie et la m\u00e9decine conventionnelle.8<\/a>,9<\/a><\/sup>
\nEn savoir plus<\/a><\/p>\n

Volume total de recherches disponibles<\/a><\/strong>
\nIl y a une grande diff\u00e9rence dans la quantit\u00e9 de recherches men\u00e9es dans les deux domaines. En 2014,\u00a0189\u00a0essais contr\u00f4l\u00e9s randomis\u00e9s individuels<\/strong> sur l\u2019hom\u00e9opathie avaient \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s dans des revues scientifiques;8<\/sup><\/a> tandis que pour la m\u00e9decine conventionnelle, on comptait en 2011 plus de 4\u00a0000 revues syst\u00e9matiques Cochrane publi\u00e9es, chacune portant sur un grand nombre d\u2019essais individuels.9<\/a><\/sup><\/p>\n

Ces chiffres montrent que la recherche en hom\u00e9opathie est un domaine relativement nouveau de la recherche scientifique et refl\u00e8tent le manque de r\u00e9sultats disponibles.
\nEn savoir plus<\/a><\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/span>Moins<\/span><\/a><\/p>

\n
    \n
  1. Mac\u00edas-Cort\u00e9s ED et al. Individualized homeopathic treatment and fluoxetine for moderate to severe depression in peri- and postmenopausal women (HOMDEP-MENOP study): a randomized, double-dummy, double-blind, placebo-controlled trial.\u00a0PLoS One, <\/em>2015 ;10<\/strong>(3):e0118440 | Full text<\/a><\/li>\n
  2. Kirsch I, Deacon BJ, Huedo-Medina TB, Scoboria A, Moore TJ, et al. Initial\u00a0Severity and\u00a0Antidepressant Benefits: A Meta-Analysis of Data Submitted to the\u00a0Food and Drug\u00a0Administration. PLoS Med<\/em>, 2008; 5 <\/strong>(2): e45 |\u00a0Full text<\/a><\/li>\n
  3. Sinha, M. N. et al.<\/em> Randomized controlled pilot study to compare Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media.\u00a0Homeopat. J. Fac. Homeopat., <\/em>2012;<\/em> 101:<\/strong>\u00a05\u201312 |\u00a0PubMed<\/a><\/li>\n
  4. Haidvogl M. et al. Homeopathic and conventional treatment for acute respiratory and ear complaints: A comparative study on outcome in the primary care setting. BMC Complementary and Alternative Medicine<\/em>, 2007; 7<\/strong>:7 | Full text<\/a><\/li>\n
  5. Schneider et al. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments \u2013 a meta-analysis of clinical trials. Arzneim.-Forschung<\/em>, 2005;\u00a055<\/strong>(1): 23-29 | PubMed<\/a><\/li>\n
  6. Witt C, Keil T, Selim D, et al. Outcome and costs of homeopathic and conventional treatment strategies: a comparative cohort study in patients with chronic disorders. Complement Ther Med,<\/em> 2005;13<\/strong>: 79-86 |\u00a0PubMed<\/a><\/li>\n
  7. Shang A, Huwiler-Muntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet,<\/em> 2005; 366<\/strong>: 726\u201332 | PubMed<\/a><\/li>\n
  8. Faculty of Homeopathy | Link<\/a><\/li>\n
  9. Boas PJFV, Spagnuolo RS, Kamegasawa A, et al. Systematic reviews showed insufficient evidence for clinical practice in 2004: what about in 2011? The next appeal for the evidence-based medicine age.\u00a0J Eval Clin Pract,<\/em>\u00a02013;\u00a019<\/strong>(4):633-7| PubMed<\/a>\u00a0 <\/div><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Traitement hom\u00e9opathique individualis\u00e9 D\u00e9pression Un r\u00e9cent essai randomis\u00e9 contre placebo a \u00e9valu\u00e9 l\u2019efficacit\u00e9 du traitement hom\u00e9opathique individualis\u00e9, et l\u2019efficacit\u00e9 de la fluox\u00e9tine (Prozac) pour traiter la d\u00e9pression mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 s\u00e9v\u00e8re chez les femmes en m\u00e9nopause.1 L\u2019essai a conclu que les deux traitements \u00e9taient s\u00fbrs et avaient un effet significativement diff\u00e9rent du placebo. L\u2019hom\u00e9opathie provoquait une […]<\/p>\n","protected":false},"author":835,"featured_media":0,"parent":17414,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-16590","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/835"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16590\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/17414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}