{"id":16292,"date":"2020-12-04T15:23:08","date_gmt":"2020-12-04T15:23:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hri-research.org\/?page_id=16292"},"modified":"2021-12-09T10:31:51","modified_gmt":"2021-12-09T10:31:51","slug":"declaration-easac","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/ressources\/homeopathie-en-debat\/declaration-easac\/","title":{"rendered":"La d\u00e9claration de l&rsquo;EASAC"},"content":{"rendered":"<p>En 2017, le Conseil des acad\u00e9mies des sciences europ\u00e9ennes (EASAC) a publi\u00e9 une d\u00e9claration, <u>\u2018<\/u><a href=\"https:\/\/easac.eu\/fileadmin\/PDF_s\/reports_statements\/EASAC_Homepathy_statement_web_final.pdf\"><em>Homeopathic Products and Practices<\/em><\/a><em>\u2019<\/em><sup>1 <\/sup>visant \u00e0 donner plus de poids aux critiques envers les all\u00e9gations sanitaires et scientifiques formul\u00e9es au sujet des produits et des pratiques hom\u00e9opathiques.<\/p>\n<p>Dans cette d\u00e9claration, l\u2019EASAC affirme que les effets cliniques de l\u2019hom\u00e9opathie rel\u00e8vent uniquement du placebo, \u00e9tant donn\u00e9 que les produits hom\u00e9opathiques n\u2019ont aucun effet biologique. L\u2019EASAC cl\u00f4t ses propos en pr\u00f4nant une r\u00e9glementation de l\u2019hom\u00e9opathie \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019UE et appelle \u00e0 jouer sur un pied d\u2019\u00e9galit\u00e9 et \u00e0 faire participer le grand public au d\u00e9bat.<\/p>\n<p>Cette d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e par un groupe de travail r\u00e9unissant des membres des acad\u00e9mies de sciences europ\u00e9ennes, ce qui lui donne l\u2019apparence de l\u2019autorit\u00e9 scientifique.<\/p>\n<p>L\u2019EASAC a pr\u00e9sent\u00e9 sa d\u00e9claration dans un communiqu\u00e9 de presse annon\u00e7ant une \u00ab\u00a0nouvelle \u00e9valuation men\u00e9e par EASAC\u00a0\u00bb<sup>2<\/sup>, rapidement relay\u00e9 par un <a href=\"http:\/\/onlinelibrary.wiley.com\/doi\/10.1111\/joim.12676\/abstract\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">commentaire<\/a> dans la prestigieuse revue Journal of Internal Medecine (JIM)<sup>3<\/sup>.<\/p>\n<p><span class=\"embed-youtube\" style=\"text-align:center; display: block;\"><iframe loading=\"lazy\" class=\"youtube-player\" width=\"520\" height=\"293\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/Dv_HvCToTqU?version=3&#038;rel=1&#038;showsearch=0&#038;showinfo=1&#038;iv_load_policy=1&#038;fs=1&#038;hl=fr-FR&#038;autohide=2&#038;wmode=transparent\" allowfullscreen=\"true\" style=\"border:0;\" sandbox=\"allow-scripts allow-same-origin allow-popups allow-presentation allow-popups-to-escape-sandbox\"><\/iframe><\/span><\/p>\n<p>Pourtant, sous ses apparences scientifiques, la d\u00e9claration de l\u2019EASAC repose sur une s\u00e9lection tr\u00e8s restreinte de citations et une pr\u00e9sentation inexacte de la base de donn\u00e9es probantes de l\u2019hom\u00e9opathie. Le Conseil manque ainsi \u00e0 sa mission premi\u00e8re\u00a0: celle d\u2019informer avec pr\u00e9cision les consommateurs et les d\u00e9cideurs politiques europ\u00e9ens concernant les preuves de l\u2019hom\u00e9opathie.<\/p>\n<p>Des repr\u00e9sentants du HRI et WissHom se sont r\u00e9unis avec le pr\u00e9sident de l\u2019EASAC, Thierry Courvoisier, pour lui faire part de leurs pr\u00e9occupations quant au manque d\u2019objectivit\u00e9 et de rigueur scientifique dans le processus ayant abouti \u00e0 la publication de la d\u00e9claration de l\u2019EASAC. R\u00e9ponse de l\u2019int\u00e9ress\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0<em>Notre intention n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 de r\u00e9diger une d\u00e9claration impartiale<\/em>&#8230;\u00a0\u00bb (25 avril 2018).<\/p>\n<p>Dans sa r\u00e9ponse officielle, la<a href=\"https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2017\/09\/2017-09-28_BPI-Position_on_EASAC_Publication.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"> F\u00e9d\u00e9ration allemande des industries pharmaceutiques (BPI)<\/a> souligne le fait que cette d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e par un \u00ab\u00a0groupe de travail de 11\u00a0scientifiques agissant \u00e0 titre personnel\u00a0\u00bb, \u00e0 l\u2019initiative de l\u2019EASAC et non \u00e0 la demande de l\u2019Union europ\u00e9enne ou d\u2019un \u00c9tat membre.<\/p>\n<div class=\"highlight-box accent-border\">\n<p><strong>La d\u00e9claration de l\u2019EASAC dans les grands lignes<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Comme l\u2019a affirm\u00e9 son Pr\u00e9sident en avril 2018, l\u2019EASAC n\u2019a jamais eu l\u2019intention de r\u00e9diger une d\u00e9claration objective sur les donn\u00e9es probantes de l\u2019hom\u00e9opathie. Son objectif \u00e9tait de donner plus de poids aux critiques envers les all\u00e9gations sanitaires et scientifiques formul\u00e9es au sujet des pratiques et des produits hom\u00e9opathiques.<\/li>\n<li>Elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e par un groupe de travail de 11 scientifiques \u00ab agissant \u00e0 titre personnel \u00bb, qui ont ouvertement d\u00e9clar\u00e9 partir du principe que l\u2019hom\u00e9opathie est un placebo car elle ne peut pas avoir d\u2019effet biologique et que son utilisation n\u2019est soutenue par aucune recherche fiable.<sup>4<\/sup><\/li>\n<li>La d\u00e9claration n\u2019apporte rien de nouveau\u00a0: bien qu\u2019elle ait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e comme une \u00ab\u00a0nouvelle \u00e9valuation de l\u2019EASAC\u00a0\u00bb\u00a0<sup>2<\/sup>, ces auteurs ont reconnu qu\u2019ils <strong>n\u2019avaient<\/strong> men\u00e9 aucune nouvelle \u00e9valuation ou analyse.<\/li>\n<li>Elle repose sur une compilation non scientifique d\u2019\u00e9tudes n\u00e9gatives largement d\u00e9pass\u00e9es, accompagn\u00e9e de sites web, de blogs, d\u2019articles d\u2019opinion, de commentaires et de rapports de \u00ab\u00a0litt\u00e9rature grise\u00a0\u00bb, le tout s\u00e9lectionn\u00e9 consciencieusement.<\/li>\n<li>La d\u00e9claration fait des affirmations d\u00e9nu\u00e9es de tout fondement et omet des pans entiers de la base de preuves. Ainsi, elle pr\u00e9tend que les hom\u00e9opathes \u00ab\u00a0r<em>ecommandent des produits dont ils connaissent l\u2019inefficacit\u00e9 biologique\u00a0<\/em>\u00bb<sup>1 <\/sup>sans inclure <strong>aucune<\/strong> des donn\u00e9es publi\u00e9es issues d\u2019exp\u00e9riences montrant les effets biologiques des m\u00e9dicaments hom\u00e9opathiques, sur des mod\u00e8les de plantes et des lign\u00e9es cellulaires immortalis\u00e9es, par exemple.<\/li>\n<li>Elle pr\u00e9sente de fa\u00e7on vague la base de donn\u00e9es probantes de l\u2019hom\u00e9opathie mais r\u00e9sume avec clart\u00e9 les arguments avanc\u00e9s par les lobbys anti-hom\u00e9opathie.<\/li>\n<li>Elle manque \u00e0 sa mission essentielle consistant \u00e0 informer avec pr\u00e9cision les consommateurs et les d\u00e9cideurs politiques europ\u00e9ens sur les preuves de l\u2019hom\u00e9opathie.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<p>Le d\u00e9funt D<sup>r<\/sup> Peter Fisher, \u00e9minent chercheur en m\u00e9decine conventionnelle et en hom\u00e9opathie, avait parfaitement r\u00e9sum\u00e9 la d\u00e9claration de l\u2019EASAC dans son \u00e9ditorial \u00ab\u00a0L\u2019hom\u00e9opathie et l\u2019honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n<p><em>\u00ab Cette d\u00e9claration sur les pratiques et les produits hom\u00e9opathiques ne s\u2019efforce nullement d\u2019offrir une perspective transparente, objective ou scientifique sur l\u2019hom\u00e9opathie. C\u2019est un abus d\u2019autorit\u00e9 de la part des Acad\u00e9mies des sciences europ\u00e9ennes. Nullius in verba (\u00ab ne rien croire sur parole \u00bb) : telle est la devise de la Royal society britannique, membre de l\u2019EASAC. Les lecteurs de cette d\u00e9claration feraient bien de suivre ce conseil. \u00bb<\/em><sup>5<\/sup><\/p>\n<p>Sur son site Internet, l\u2019EASAC affirme que sa mission consiste \u00e0 \u00ab\u00a0apporter \u00e0 l\u2019Europe des conseils scientifiquement fond\u00e9s et ind\u00e9pendants\u00a0\u00bb. \u00c0 croire qu\u2019au sujet de l\u2019hom\u00e9opathie, on confond \u00ab\u00a0ind\u00e9pendance\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0objectivit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p>Pour plus d\u2019informations, y compris la teneur du dialogue directement engag\u00e9 par le HRI avec l\u2019EASAC pour aborder cette question, voir <a href=\"https:\/\/www.hri-research.org\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/HRI_Analysis_of-EASAC_Statement2017.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">l\u2019Analyse de HRI de la d\u00e9claration de l\u2019EASAC de 2017<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#\" class=\"expand-content button accent-bg\" id=\"6a32a5462d3d4\"><span class=\"expand-content-more\">R\u00e9f\u00e9rences<\/span><span class=\"expand-content-less\">Moins<\/span><\/a><\/p><div class=\"collapse-content\" id=\"panel-6a32a5462d3d4\">\n<ol>\n<li>EASAC. \u2018Homeopathic Products and Practices \u2013 Assessing the Evidence and Ensuring Consistency in Regulating Medical Claims in the EU\u2019. 20 September 2017 [<a href=\"https:\/\/easac.eu\/publications\/details\/homeopathic-products-and-practices\/\">Full text<\/a>]<\/li>\n<li>EASAC. Homeopathy: harmful or helpful? European scientists recommend an evidence-based approach. Press release 20 September 2017. [<a href=\"https:\/\/easac.eu\/press-releases\/details\/homeopathy-harmful-or-helpful-european-scientists-recommend-an-evidence-based-approach\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Link]<\/a><\/li>\n<li>Fears R, et al. Assessing and regulating homeopathic products. <em>Journal of Internal Medicine<\/em>, 2017; <strong>282<\/strong>:563-565<\/li>\n<li>Call for experts: EASAC working group homeopathy. 14 June 2016. [<a href=\"https:\/\/www.ria.ie\/news\/membership-policy-and-international-relations\/call-experts-easac-working-group-homeopathy\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Link<\/a>]<\/li>\n<li>Fisher P. Homeopathy and intellectual honesty. <em style=\"font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, 'Segoe UI', Roboto, Oxygen-Sans, Ubuntu, Cantarell, 'Helvetica Neue', sans-serif;\">Homeopathy, <\/em>2017; <strong>106<\/strong>:191-193 [<a href=\"https:\/\/www.thieme-connect.com\/products\/ejournals\/abstract\/10.1016\/j.homp.2017.10.001\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Abstract<\/a>]<\/li>\n<\/ol>\n<\/div><!-- fr -->\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En 2017, le Conseil des acad\u00e9mies des sciences europ\u00e9ennes (EASAC) a publi\u00e9 une d\u00e9claration, \u2018Homeopathic Products and Practices\u20191 visant \u00e0 donner plus de poids aux critiques envers les all\u00e9gations sanitaires et scientifiques formul\u00e9es au sujet des produits et des pratiques hom\u00e9opathiques. Dans cette d\u00e9claration, l\u2019EASAC affirme que les effets cliniques de l\u2019hom\u00e9opathie rel\u00e8vent uniquement du [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":835,"featured_media":0,"parent":16265,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-16292","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/835"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16292\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/16265"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}