Cuando la gente habla de \u201clos mejores ensayos\u201d suelen referirse a las revisiones sistem\u00e1ticas completas, que analizan los resultados de todos los ensayos controlados aleatorizados (ECA) sobre un tema en particular.<\/p>\n
Los datos m\u00e1s s\u00f3lidos y recientes sobre la eficacia de la homeopat\u00eda vienen de 2014, de un metaan\u00e1lisis de ensayos aleatorizados, doble ciego, controlados con placebo, que estableci\u00f3 que los medicamentos homeop\u00e1ticos, cuando se recetan dentro de un tratamiento individualizado, tienen entre 1,5 y 2 veces m\u00e1s de probabilidades de tener un efecto beneficioso que el placebo<\/strong>.1<\/a>\u00a0 <\/sup><\/p>\n Este estudio<\/a> es una de las cuatro revisiones sistem\u00e1ticas integrales m\u00e1s recientes realizadas por el Dr. Robert Mathie\u00a0entre 2014 y 2019. Tal como dice el Dr. Mathie, al considerarlos en su conjunto, los resultados de este programa de an\u00e1lisis son \u201cclaramente positivos\u201d para la homeopat\u00eda. <\/strong><\/p>\n Es necesario realizar m\u00e1s estudios<\/strong> para consolidar y ampliar la base actual de evidencia sobre la homeopat\u00eda procedente de ensayos cl\u00ednicos. No obstante, estas revisiones sistem\u00e1ticas y metaan\u00e1lisis han permitido identificar los campos de investigaci\u00f3n m\u00e1s prometedores, ayudando a los investigadores a determinar d\u00f3nde centrar sus esfuerzos a fin de informar a los responsables de tomas de decisiones y a los pacientes sobre el potencial de los tratamientos homeop\u00e1ticos.<\/p>\n Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre estas \u00faltimas revisiones sistem\u00e1ticas y otras revisiones sistem\u00e1ticas hist\u00f3ricas sobre homeopat\u00eda (1991-2005) ver Resumen de Ensayos Cl\u00ednicos<\/a>.<\/p>\n Parece que es cuesti\u00f3n del\u00a0\u201csesgo de verosimilitud\u201d<\/a>, es decir, aquellas personas que tienen la idea previa de que la homeopat\u00eda es imposible considerar\u00e1n los resultados de la investigaci\u00f3n de manera diferente a los que creen que la homeopat\u00eda funciona o que puede funcionar.<\/p>\n Ya en 1991, los autores del primero de estos grandes estudios lo expresaron muy claramente en su propio art\u00edculo2<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n \u201cLa cantidad de evidencia positiva que hay incluso entre los mejores estudios nos result\u00f3 sorprendente. Bas\u00e1ndonos en esta evidencia estar\u00edamos dispuestos a aceptar que la homeopat\u00eda puede ser eficaz, si el mecanismo de acci\u00f3n fuera m\u00e1s veros\u00edmil.\u201d<\/em><\/p><\/blockquote>\nSi hay estudios positivos, \u00bfpor qu\u00e9 sigue habiendo gente que se niega a aceptar los que dice la evidencia?<\/span><\/h3>\n