{"id":5377,"date":"2014-08-11T16:13:13","date_gmt":"2014-08-11T16:13:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hri-research.org\/es\/homeopathy-faqs\/research-done-in-homeopathy-is-poor-quality-so-you-cant-trust-the-results\/"},"modified":"2024-04-26T14:35:41","modified_gmt":"2024-04-26T14:35:41","slug":"la-investigacion-en-homeopatia-es-fiable","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.hri-research.org\/es\/homeopathy-faqs\/la-investigacion-en-homeopatia-es-fiable\/","title":{"rendered":"\u00bfEs la investigaci\u00f3n en homeopat\u00eda de suficiente calidad para ser fiable?"},"content":{"rendered":"

La calidad de la investigaci\u00f3n en homeopat\u00eda se compara favorablemente con la de la investigaci\u00f3n m\u00e9dica convencional.<\/span><\/p>\n

Solo hay un estudio que haya comparado la calidad de la investigaci\u00f3n homeop\u00e1tica con la de la medicina convencional. En general, se observ\u00f3 que los ensayos homeop\u00e1ticos eran de mejor calidad que los ensayos convencionales con los que se compararon.1<\/a><\/sup><\/p>\n

<\/p>\n

Los investigadores compararon 110 ensayos homeop\u00e1ticos con 110 ensayos equiparables de medicina convencional: 21 ensayos homeop\u00e1ticos y 9 ensayos de medicina convencional fueron considerados \u201cde calidad superior\u201d<\/strong> (el 19% de los ensayos homeop\u00e1ticos y el 8% de los ensayos de medicina convencional).<\/p>\n

En 2016 apareci\u00f3 un riguroso estudio en la prestigiosa publicaci\u00f3n <\/span>Systematic <\/span><\/i>Reviews en el que tambi\u00e9n se concluy\u00f3 que <\/span>solo el 6% de los ensayos cl\u00ednicos aleatorizados (ECAs) de medicina convencional eran de gran calidad<\/b>.<\/span>2<\/span><\/sup><\/a><\/p>\n

M\u00e1s<\/span>Menos<\/span><\/a><\/p>

\n

La calidad de los ensayos cl\u00ednicos suele determinarse mediante una evaluaci\u00f3n de su \u00abriesgo de sesgo\u00bb, es decir, la probabilidad de que las caracter\u00edsticas del dise\u00f1o del estudio, o la forma en que se llev\u00f3 a cabo, distorsionen los resultados. El riesgo de sesgo se eval\u00faa comparando el\u00a0 estudio con un modelo considerado ideal. Un riesgo de sesgo bajo = ensayo de alta calidad; un riesgo de sesgo moderado = ensayo de calidad mediana; un riesgo de sesgo alto = ensayo de mala calidad. En una muestra de 100 revisiones Cochrane de medicina convencional, solo el 6% de los ECAs se clasificaron como de riesgo de sesgo bajo.<\/span><\/div>\n

Aunque estos estudios son un claro recordatorio de que sigue siendo importante elevar los est\u00e1ndares de investigaci\u00f3n biom\u00e9dica, las alegaciones de que la calidad de la investigaci\u00f3n en homeopat\u00eda es particularmente mala comparada con la de la medicina convencional no tienen ning\u00fan fundamento.<\/span><\/p>\n

Referencias<\/span>Menos<\/span><\/a><\/p>

\n
    \n
  1. Shang A, Huwiler-Muntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet<\/em>, 2005; 366<\/strong>: 726\u201332 | PubMed<\/a><\/li>\n
  2. J\u00f8rgensen L et al. 2016, <\/span>Systematic Reviews<\/span><\/i>, <\/span>10<\/b>; 5:80 |\u00a0PubMed<\/a><\/span><\/div><\/li>\n<\/ol>\n

    Volver a Homeopat\u00eda FAQ<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La calidad de la investigaci\u00f3n en homeopat\u00eda se compara favorablemente con la de la investigaci\u00f3n m\u00e9dica convencional. Solo hay un estudio que haya comparado la calidad de la investigaci\u00f3n homeop\u00e1tica con la de la medicina convencional. En general, se observ\u00f3 que los ensayos homeop\u00e1ticos eran de mejor calidad que los ensayos convencionales con los que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":5332,"menu_order":8,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-translated-faq.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-5377","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5377\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5332"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}