{"id":9722,"date":"2018-05-29T06:20:04","date_gmt":"2018-05-29T06:20:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hri-research.org\/?page_id=9722\/"},"modified":"2022-02-14T15:32:57","modified_gmt":"2022-02-14T15:32:57","slug":"klinische-studien-im-ueberblick","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.hri-research.org\/de\/informationsquellen\/wichtiges-forschungsmaterial\/klinische-studien-im-ueberblick\/","title":{"rendered":"Klinische Studien im \u00dcberblick"},"content":{"rendered":"

Systematische Reviews klinischer Hom\u00f6opathiestudien<\/span><\/h4>\n

Die j\u00fcngsten und robustesten Daten zur Wirksamkeit der Hom\u00f6opathie liefert eine Metaanalyse von 2014, die alle placebokontrolliert, doppelblind und randomisiert durchgef\u00fchrten Studien mit individualisierter hom\u00f6opathischer Verschreibung untersuchte. Diese stellte fest<\/a>, dass die Wirkung hom\u00f6opathischer Arzneimittel im Vergleich zu Placebo bei individualisierter Verordnung eineinhalb bis zweimal wahrscheinlicher ist.<\/strong>1<\/sup><\/a><\/p>\n

In der Vergangenheit war es \u00fcblich, systematische \u00dcbersichtsartikeln zu erstellen, die alle klinischen Studien gemeinsam analysierten, in denen hom\u00f6opathische Arzneimittel verordnet wurden, unabh\u00e4ngig von der Indikation und der Art des hom\u00f6opathischen Behandlungsansatzes. (siehe Reviews 1991-2005).

Mehr<\/span>Weniger<\/span><\/a><\/p>

\n

Im Zuge einer individualisierten hom\u00f6opathischen<\/strong> Behandlung wird ein auf den Patienten ma\u00dfgeschneidertes Arzneimittel verordnet auf Basis eines ausf\u00fchrlichen Gespr\u00e4chs mit einem hom\u00f6opathischen Arzt (\u00e4hnlich einem Besuch bei Ihrem Hausarzt \/ Facharzt). Diese Behandlung unterscheidet sich stark von der nicht-individualisierten Hom\u00f6opathie<\/strong>, bei der alle Patienten bei gleicher Indikation dasselbe hom\u00f6opathische Arzneimittel verordnet bekommen, normalerweise ein in der Apotheke frei erh\u00e4ltliches Arzneimittel, das mehrere hom\u00f6opathische Inhaltsstoffe enth\u00e4lt, ein sogenanntes hom\u00f6opathisches Komplexmittel.<\/p>\n

Der n\u00e4chste Schritt der Hom\u00f6opathieforschung wird darin bestehen, weitere klinische Studien zu spezifischen Erkrankungen durchzuf\u00fchren, so dass ausreichend klinische Daten vorliegen, um endg\u00fcltige Schlussfolgerungen dar\u00fcber zu ziehen, wie wirksam die Hom\u00f6opathie bei bestimmten Erkrankungen ist. <\/div><\/p>\n

Die systematischen \u00dcbersichtsartikel von Dr. Mathie bringen uns mehrere Schritte voran, um die Evidenzbasis der Hom\u00f6opathie zu kl\u00e4ren, da die bisher vorliegenden klinischen Hom\u00f6opathiestudien sowohl getrennt nach Art der Behandlung (individualisierte Behandlung durch einen Hom\u00f6opathen oder nicht individualisierte Hom\u00f6opathie) als auch getrennt nach anderen Studiencharakteristika wie etwa der Art der gew\u00e4hlten Kontrollen untersucht werden.<\/p>\n

Wie Dr. Mathie zusammenfassend erkl\u00e4rt, zeigen seine Reviewartikel ein „eindeutig positives Ergebnis“ zugunsten der Hom\u00f6opathie.<\/strong><\/p>\n

Zusammenfassung des systematischen \u00dcberpr\u00fcfungsprogramms von Dr. Mathie<\/span><\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

Individualisierte hom\u00f6opathische Behandlung<\/span><\/h4>\n

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass die beiden systematischen \u00dcbersichtarbeiten zur individualisierten hom\u00f6opathischen Behandlung1,2 <\/sup>die genaueste und aktuellste Bewertung der Schl\u00fcsselfrage „Funktioniert die Hom\u00f6opathie, wenn sie von einem ausgebildeten Arzt als Standardbehandlung verschrieben wird?“ beantwortet. Die Antwort lautet eindeutig „Ja“. Die Daten zeigen, dass individualisierte Hom\u00f6opathie einen Effekt jenseits von Placebo hat.<\/p>\n

Nichte Individualisierte hom\u00f6opathische Behandlung<\/span><\/h4>\n

Die Evidenz f\u00fcr die nicht individualisierte \u00a0hom\u00f6opathische Behandlung erweist sich als vielversprechend, aber weniger eindeutig<\/strong> im Vergleich zur individualisierten Verordnung. Die Analyse von 54 placebokontrollierten Studien zeigte einen geringen positiven Effekt pro Hom\u00f6opathie im Vergleich zu Placebo<\/strong> (SMD -0,33; 95% CI -0,44 bis -0,21)3<\/sup>, der der Sensitivit\u00e4tsanalyse teilweise standhielt und in 16 von 18 Unteranalysen positiv blieb.<\/p>\n

Weitere Forschung ist erforderlich<\/strong>, um die aktuelle Evidenzbasis klinischer Hom\u00f6opathiestudien zu best\u00e4tigen und zu erweitern. Diese systematischen Reviews und Metaanalysen von Dr. Mathie und seinen Kollegen konnten vielversprechende Bereiche aufzeigen, auf die sich die zuk\u00fcnftige Forschung konzentrieren sollte, um Entscheidungstr\u00e4gern und Patienten das Potenzial der Hom\u00f6opathie aufzeigen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Es ist anzumerken, dass keine der \u00dcbersichten von Dr. Mathie in die NHMRC Hom\u00f6opathie-\u00dcbersicht von 2015<\/a> aufgenommen wurde, da die Studie nur Ver\u00f6ffentlichungen enthielt, die bis 2013 publiziert wurden und Mathies Artikel erst danach ver\u00f6ffentlicht wurden. Es ist jedoch schwer zu verstehen, warum in der Stellungnahme der EASAC zur Hom\u00f6opathie von 2017<\/a> die Metaanalyse der individualisierten Hom\u00f6opathie von Dr. Mathie aus dem Jahr 2014 nicht erw\u00e4hnt wird, gerade weil sie extrem relevante Resultate enth\u00e4lt.<\/p>\n

Dr. Robert Mathie pr\u00e4sentiert seine Ergebnisse zur individualisierten Hom\u00f6opathie auf der HRI Malta 2017 Konferenz:<\/p>\n