{"id":5319,"date":"2014-09-24T09:41:58","date_gmt":"2014-09-24T09:41:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hri-research.org\/de\/homeopathy-faqs\/conventional-medicine-is-proven-homeopathy-isnt\/"},"modified":"2026-03-24T08:26:19","modified_gmt":"2026-03-24T08:26:19","slug":"evidenzbasierte-medizin","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.hri-research.org\/de\/informationsquellen\/homeopathy-faqs\/evidenzbasierte-medizin\/","title":{"rendered":"Sind Schulmedizin und Hom\u00f6opathie beide evidenzbasiert?"},"content":{"rendered":"

Egal, ob wir nun \u00fcber Schulmedizin oder Hom\u00f6opathie diskutieren, die Wissenschaft ist weit mehr Grauzone als uns lieb ist. <\/span><\/p>\n

The Conversation berichtete 2022: \u201eWir wissen nicht, ob der Gro\u00dfteil der
\nmedizinischen Behandlungen funktionieren, und wir wissen noch weniger dar\u00fcber, ob sie Schaden anrichten\u201c1<\/a><\/sup>. Die Schlagzeile wurde durch eine \u00dcberpr\u00fcfung von 1.567 konventionellen medizinischen Behandlungen ausgel\u00f6st. 13 Jahre lang (2008-2021) wurden die Daten ausgewertet und dabei wurde festgestellt, dass es f\u00fcr 95 % der Behandlungen keine hochwertigen Belege f\u00fcr ihren Nutzen gibt<\/strong>.<\/p>\n

\u201eMehr als 9 von 10 medizinische Interventionen, die in den aktuellen Cochrane Reviews unterucht wurden, konnten nicht durch qualitativ hochwertige Evidenz gest\u00fctzt werden und die Sch\u00e4den sind nicht ausreichend erfasst.\u201c2<\/a><\/sup><\/p>\n

Ein Artikel im renommierten British Medical Journal (BMJ<\/em>)<\/span>3<\/a><\/sup>\u00a0zur wissenschaftlichen Evidenz hinter den Behandlungen des NHS<\/a> hat festgestellt, dass 50 % von 3.000 h\u00e4ufig eingesetzten NHS-Behandlungen hinsichtlich ihrer Wirksamkeit unbekannt sind<\/strong> und nur bei 11 % Gewissheit besteht, dass sie tats\u00e4chlich wirksam sind:<\/span><\/p>\n

\"\"<\/div>\n

Im Vergleich zu dem noch relativ neuen Feld der Hom\u00f6opathie-Forschung ist die Schulmedizin Gegenstand umfangreicher Forschungen. Schaut man sich jedoch das Verh\u00e4ltnis der Studienergebnisse \u2013 den Anteil an positiven, negativen und nicht eindeutigen<\/a> Studien \u2013 an, so ist die \u00c4hnlichkeit zwischen den beiden Disziplinen erstaunlich.<\/p>\n

Forschung muss in allen Bereichen weiter fortgef\u00fchrt werden, um politischen Entscheidungstr\u00e4gern, Patienten und Medizinern zu helfen, bestm\u00f6gliche Entscheidungen zu treffen. Derzeit k\u00f6nnen jedoch viele Entscheidungen nicht auf Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse getroffen werden, da unzureichend gesicherte Daten vorhanden sind.<\/p>\n

Referenzen<\/span>Weniger<\/span><\/a><\/p>

\n
    \n
  1. \u2018The Conversation\u2019, June 17, 2022 |\u00a0Link<\/a><\/li>\n
  2. Howick J, Koletsi D, Ioannidis JPA\u00a0et al<\/em>. Most healthcare interventions tested in Cochrane Reviews are not effective according to high quality evidence: a systematic review and meta-analysis.\u00a0J Clin Epidemiol<\/em>. 2022 Aug;148:160-169. |\u00a0PubMed<\/a><\/li>\n
  3. BMJ Clinical Evidence, Efficacy Categorisations. 2017. Available from\u00a03<\/a>\u00a0[Accessed 25 Sept 2017]<\/li>\n<\/ol>\n<\/div>\n

    Zur\u00fcck zu FAQ Hom\u00f6opathie<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Egal, ob wir nun \u00fcber Schulmedizin oder Hom\u00f6opathie diskutieren, die Wissenschaft ist weit mehr Grauzone als uns lieb ist. The Conversation berichtete 2022: \u201eWir wissen nicht, ob der Gro\u00dfteil der medizinischen Behandlungen funktionieren, und wir wissen noch weniger dar\u00fcber, ob sie Schaden anrichten\u201c1. Die Schlagzeile wurde durch eine \u00dcberpr\u00fcfung von 1.567 konventionellen medizinischen Behandlungen ausgel\u00f6st. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"parent":5215,"menu_order":13,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-translated-faq.php","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-5319","page","type-page","status-publish","hentry"],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5319"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5319\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/5215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hri-research.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}