Unter den \u201ebesten Studien\u201c versteht man \u00fcblicherweise allgemeine systematische \u00dcbersichtsarbeiten, die die Ergebnisse aller verf\u00fcgbaren randomisierten kontrollierten Studien (RCTs) zu einer konkreten Frage analysieren.<\/p>\n
Die robustesten Daten zur Wirksamkeit der Hom\u00f6opathie stammen aus einer Metaanalyse von 2014 zu Placebo-kontrollierten, doppelblinden, randomisierten, kontrollierten Studien, bei denen festgestellt wurde, dass bei hom\u00f6opathischen Arzneimitteln die Wahrscheinlichkeit um eineinhalb bis zweimal h\u00f6her ist, dass sie im Vergleich zu Placebo eine Wirkung erzielen, wenn sie bei einer individuell abgestimmten Behandlung verschrieben werden<\/strong>.1 <\/sup><\/a><\/p>\n Diese Studie<\/a>\u00a0ist eine der vier j\u00fcngsten umfassenden systematischen \u00dcberpr\u00fcfungen, die Dr. Robert Mathie im Rahmen eines zehnj\u00e4hrigen Arbeitsprogramms durchgef\u00fchrt hat. Zusammengenommen enth\u00e4lt das Arbeitsprogramm von Dr. Mathie einige wichtige positive Erkenntnisse f\u00fcr die Hom\u00f6opathie.<\/strong><\/p>\n Weitere Forschungen sind notwendig<\/strong> zur Konsolidierung und Verbreitung der jetzigen, evidenzbasierten Grundlagen der klinischen Studien f\u00fcr die Hom\u00f6opathie. Diese systematischen \u00dcberpr\u00fcfungen und Metaanalysen haben jedoch dazu beigetragen, vielversprechende Bereiche zu erkennen, damit die Forscher genau wissen, wo ihre Ansatzpunkte sind, um Entscheidungstr\u00e4ger und Patienten \u00fcber das Wirkungspotential von hom\u00f6opathischen Behandlungen zu informieren.<\/p>\n Weitere Einzelheiten zu den j\u00fcngsten systematischen \u00dcberpr\u00fcfungen sowie fr\u00fchere systematische \u00dcberpr\u00fcfungen zu Hom\u00f6opathie (1991 \u2013 2005) sind unter \u00dcberblick zu klinischen Studien<\/a> nachzulesen.<\/p>\n Die Frage scheint sich um die\u00a0\u201ePlausibilit\u00e4tsverzerrung\u201c<\/a> zu drehen; d. h. derjenige, der an dem fr\u00fcheren Glauben festh\u00e4lt, wonach Hom\u00f6opathie nicht m\u00f6glich ist, wird die Forschungsergebnisse anders sehen als diejenigen, die glauben, dass Hom\u00f6opathie wirken kann bzw. tats\u00e4chlich wirkt.<\/p>\n Bereits 1991 bringen die Autoren der ersten dieser gro\u00dfen Studien dies in ihrem eigenen Artikel sehr deutlich zum Ausdruck:2<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n \u201eWir sind von der Menge an positiven Nachweisen, sogar unter den besten Studien, \u00fcberrascht. Aufgrund der Datenlage w\u00e4ren wir bereit, zu akzeptieren, dass Hom\u00f6opathie wirksam sein kann, wenn nur der Wirkmechanismus plausibler w\u00e4re.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\nWenn es positive Studien gibt, warum weigern sich einige immer noch, die wissenschaftliche Evidenz zu akzeptieren?<\/span><\/h3>\n