W\u00e4hrend die Hom\u00f6opathie in einigen L\u00e4ndern wie Frankreich, Deutschland und Indien weithin anerkannt ist, ist sie in anderen L\u00e4ndern nach wie vor umstritten. Im Zeitalter der \u201eauf Evidenz-gest\u00fctzten Praxis\u201c wird dies so lange der Fall sein, bis wir Entscheidungstr\u00e4gern weitere Informationen liefern k\u00f6nnen, wie die Hom\u00f6opathie wirkt und was sie bewirken kann. Die Durchf\u00fchrung von Forschungsarbeiten solch hoher Qualit\u00e4t, dass ihre Ergebnisse unwiderlegbar sind, ist daher die einzige M\u00f6glichkeit f\u00fcr einen Ausweg aus der aktuellen Sackgasse in der hochbrisanten Hom\u00f6opathie-Debatte<\/a>.<\/p>\n Trotz ihres Potenzials geh\u00f6rt die Forschung im Bereich Hom\u00f6opathie jedoch nicht zu den Priorit\u00e4ten der Regierungen. Im Vereinigten K\u00f6nigreich flie\u00dfen beispielsweise nur 0,0085\u00a0%<\/strong>1<\/sup> des gesamten Budgets f\u00fcr medizinische Forschung in den Bereich der Komplement\u00e4r- und Alternativmedizin ein, innerhalb derer die Hom\u00f6opathie nur ein Teilbereich ist<\/strong>3<\/sup>. <\/strong>Bis sich das \u00e4ndert, ist die Arbeit des HRI unerl\u00e4sslich.<\/p>\n \u201cHRI ist ein f\u00fchrender Akteur in der Hom\u00f6opathie-Forschung und spielt eine wichtige Rolle bei der Entwicklung h\u00f6chster wissenschaftlicher Standards in diesem Bereich<\/em>.\u201d<\/p><\/blockquote>\n David Reckeweg-Lecompte
\n<\/strong>Pr\u00e4sident, ECHAMP<\/p>\n